Amoral

Según el periódico EL MUNDO, y demás medios de comunicación, que se hacen eco de la noticia, un ex consejero de Empleo se benefició de un ERE, (Expediente de Regulación de Empleo), estando en la Junta de Andalucía.

Se trata, más concretamente, de Antonio Fernández, en estos momentos flamante nuevo presidente del Consejo Regulador del Jerez, el cual figura en el expediente solicitado por la bodega jerezana González Byass para prejubilar a 94 empleados.

Manifiesto de la Igualdad entre iguales en pleno Siglo XXI

Género, del latín genus/generis tiene una significativa multiplicidad de usos y aplicaciones.

Para el caso que nos ocupa es importante tener en cuenta que los seres humanos sólo nacemos con sexo. No nacemos con atributos o características femeninas o masculinas, las desarrollamos a partir del aprendizaje.

Por tanto el GÉNERO es una construcción socio-cultural sobre las características y expectativas masculinas y femeninas, sobre relaciones asimétricas y sobre las relaciones de subordinación y discriminación.

En el pensamiento feminista se destacan esos condicionantes socioculturales del GÉNERO como singularidad de la violencia ejercida por los hombres contra las mujeres, tanto en la esfera pública como en la privada.

En su acepción social y política el “GÉNERO” se viene identificando con “MUJER”.

Por una parte esto ha servido para visibilizar a las mujeres en este terrible Terrorismo Social, pero presenta dos problemas fundamentales: la utilización política de la Violencia de Género y la simplificación de “Violencia de Género”  a la que sufrimos las mujeres “por el  hecho de ser mujer”.

Si estudiamos a fondo el origen de la Violencia de Género que se encuentra a la vez, en factores sociales y en la debilidad psicológica del agresor y de la victima;  si determinamos que el perfil psicológico está influenciado por la educación y el entorno social; si nos paramos a analizar seriamente lo que con lleva la Violencia de Género en lo físico, psicológico, económico, social, sexual,…; si nos detenemos a pensar que la Violencia de Género son todos aquellos actos mediante los cuales se discrimina, se ignora, se somete, se subordina, se ataca a la libertad, a la dignidad, a la seguridad, a la intimidad, a la integridad física y moral:

Tenemos que concluir que la Violencia de Género es aquella que se ejerce de un sexo a otro o dicho de otra manera la “violencia” no tiene “género” la practican los hombres y las mujeres erráticamente, eso sí, en maneras e intensidad diferente.

Ahora bien, desde un punto de vista histórico y social, sí ha sido y aún es conveniente actuar en claves de discriminación positiva hacia la mujer en la medidas en contra de violencia de género. En primer lugar porque la mayoría de casos es aplastante y en segundo lugar porque la lacra y la herencia genética y educacional es todavía pesada y abrumadora.

Dicho esto y situándonos en el necesario camino para conseguir la plena garantía de los derechos de la mujer ¿No hemos perdido algo en el camino?

En los últimos lustros parte del movimiento feminista influenciado por las ideas del feminismo fundamentalista norteamericano, ha tomado en Europa un camino equivocado, según refleja en su libro la feminista francesa Elizabeth Bandinter.

La bienintencionada ley de Violencia de Género solo contempla a la mujer como víctima y al hombre como verdugo.

Esta tesis está fuera de la realidad, es discriminadora y por lo tanto sexista. Pero lo peor de todo es que puede producir más males que beneficios porque probablemente agrave sentimientos de frustración y agresividad en esa horda machistas descerebrados que solo saben solventar su inseguridad siendo violentos.

En el marco de la preocupación por los derechos de la mujer hemos creado otra clase silenciosa de victimas; los hombres.

Es menos probable escucharles porque difícilmente pueden imaginar admitir su propia vulnerabilidad.

El horror constante de la violencia sexista y el dolor atronador de las víctimas de la Violencia de Género nos obliga a exigir una respuesta social y política urgente.

Y definitivamente discriminar a los hombres no es el camino correcto.

La sensibilidad hacia los hombres como víctima de la Violencia de Género, ha de partir precisamente de los sectores más sensibles y comprometidos con la violencia contra las mujeres, porque sabemos y  hemos padecido en nuestra propia piel lo que ha sido la discriminación legal y social.

Las mujeres no podemos ser la excusa de la discriminación de ellos.

El feminismo crítico, inteligente y comprometido debe liderar este nuevo reto y de esta manera no dar excusa alguna a los machistas irreductibles que aún quedan en las cavernas de este país.

Por ello es urgente dar un cambio global y radical en la forma de enfocar las relaciones entre hombre y mujer. Plantear y cuestionar los roles sociales y los estereotipos establecidos.

Los hombres han de aprender a despojarse de sus prejuicios machistas, de que “los hombres no lloran”. Han de asumir que quejarse del dolor no es signo de debilidad, de falta de hombría.

Hemos de instaurar una verdadera “revolución” educativa, no sexistas en la familia, la escuela, la sociedad, las iglesias, los poderes sociales, públicos y políticos.

Este aprendizaje es trasversal. Su praxis es pura imitación de niños y niñas en lo que oyen, ven, intuyen, suponen, presienten….de sus mayores y los “modelos” que la sociedad les pone por delante en su casa, su escuela, su barrio, su televisión, etc. etc.

En definitiva hemos de tener presente que el mundo se construye entre hombres y mujeres y tomar conciencia de que los extremos destruyen.

Qué hemos de conseguir llevar a la efectividad real los derechos de hombres y mujeres por igual.

La política municipal, a debate en el Foro Ciudadano

Servicios Sociales, derechos fundamentales para la protección social del ciudadano

En una interesante alocución e intenso debate posterior, la que fuera delegada de Bienestar Social del Ayuntamiento de Jerez, Marina de Troya Sola, abrió el ciclo de charlas-coloquio LAS POLÍTICAS MUNICIPALES que el Foro Ciudadano ha organizado en su sede social del Edificio El Carmen 1ª planta. Local 106 sita en la calle Chapinería todos los martes a partir de las 19.30, y que en esta primera jornada se dedicó a LAS POLÍTICAS SOCIALES.

En su intervención, De Troya dejó claro desde el inicio que los principios de igualdad que recogen la Carta Magna de 1978 es una “declaración de protección hacia las personas”. “La igualdad de los ciudadanos es que se les garantice sus derechos sociales, que éstos estén legitimados”.

Para la ex delegada andalucista en el Consistorio jerezano durante dos legislaturas, las cuestiones básicas en las que se sustenta la protección social de los ciudadanos “han recorrido caminos diferentes desde la llegada de la democracia hasta hoy”.

La sanidad, la educación, la vivienda, el empleo, las pensiones y lo servicios sociales eran los seis subsistemas de la protección social recogidos en la Constitución del 78 y que son la piedra angular en el capítulo de derechos de los ciudadanos, pero “sobre todo la máxima aspiración para ellos y para quienes debían proporcionarlos en esos momentos”.

En este sentido, Marina de Troya comentó que las cinco primeras ha ido desarrollándose con “más o menos normalidad” a lo largo de estos años, pero en cuestión de servicios sociales “el batiburrillo legislativo sobre quiénes asumen las competencias en esta materia” lo dejaron en el furgón de cola de las necesidades básicas constitucionales de cada español.

Según de Troya Sola, la Ley de Régimen Local de 1981 traspasó a los ayuntamientos de más de 20.000 habitantes parte de las competencias en esta materia (Servicio Social Comunitario) y a los gobiernos autónomos el denominado Servicio Social Especializado, una dualidad que hoy sigue planteando problemas en las ayudas a los más desfavorecidos.

“A principios de los años ochenta, con el gran despegue y puesta en marcha de las políticas sociales, en Jerez –por aquel entonces con más de 160.000 habitantes- contábamos con sólo dos trabajadoras sociales en la ciudad para afrontar la problemática en estos asuntos de toda la población”, recordó Marina.

Por ello, la ex delegada municipal - y especialmente por la prolongada y escalonada crisis económica en la que vivimos- abogó por un cambio de la legislación en materia de asuntos sociales, “aunque el término no nos guste”, resaltó, ya que la “sociedad civil ha crecido y tiende a crecer aún más, y por eso es necesario dar una mayor respuesta a las necesidades, sean o no malos tiempos”.

EL SAHARA", 74 AÑOS DE HISTORIA

Sáhara ---> Pincha aquí

Jerez no araña

David Fernández (Diario de Jerez)

"ANTES éramos una isla rodeada de capullos y ahora los capullos estamos dentro".

Haciendo juego de palabras con el lema favorito que empleaba Pacheco para denunciar el escaso compromiso de las administraciones gobernadas por el PSOE con Jerez se expresaba un miembro del gobierno local días atrás al recordar la ausencia de los grandes proyectos de la ciudad en los presupuestos del Estado y de la Junta de Andalucía para 2011.

Lo dijo, tras conocer que el Festival de Jerez ha sufrido un importante recorte debido a la crisis por parte de la Consejería de Cultura, porque este año electoral se juegan el ser o no ser. Recorte que ha sido la gota que colmó el vaso de la paciencia. El ajuste lo hizo público Paulino Plata el pasado lunes en Villamarta durante la presentación del cartel, eso sí, después de garantizar que el apoyo al certamen se mantendrá "inalterable". 

Al final serán 127.000 euros los que aporte la Junta para patrocinar la muestra, una cantidad irrisoria si se compara, por ejemplo, con las ayudas a la producción de espectáculos que nacen y mueren el mismo día de su estreno. Pero la culpa de que las instituciones no se tomen en serio a Jerez no la tiene Plata: "¿Sabes qué pasa? Que Jerez no araña", reflexionaba un dirigente del Gobierno andaluz a propósito de su nulo peso en las partidas de la Junta. Cádiz en cambio araña y de qué manera, sólo hay que ver las cuantiosas partidas que le destinan, añadía.

Ahora bien, ¿cómo queremos que Junta y Gobierno se vuelquen con la Ciudad del Flamenco, el Guadalete, la Ciudad de la Justicia, el segundo hospital..., si no nos lo creemos? ¿Cómo, si el propio gobierno local dice que es lo mismo que el Año Mundial del Flamenco se celebre en 2013 que en 2014? ¿Cómo, si algunos delegados gastan bromas sobre la paralización de la Ciudad del Flamenco? ¿Cómo queremos que se impliquen con Jerez, si hay concejales más preocupados de colarse en la visita de los Príncipes que de gestionar sus recursos?

Ni los propios políticos se creen ya el manido discurso de la industria cultural, del potencial del flamenco para generar empleo y riqueza, y emiten sus discursos con palabras que huecas, que los jerezanos aún no se creen. Muchos ciudadanos, porque nadie les abrió los ojos, siguen asociando el flamenco con la juerga y el señorito. Por tanto, si a los jerezanos les da igual que se les caiga una Ciudad del Flamenco aún sin cimientos y sus gobernantes locales no aprietan -por no hablar de la oposición-, Gobierno y Junta aplican las rebajas sin presión alguna. Y mientras se refieren a la Ciudad del Flamenco como un proyecto "megalómano", Cádiz, más allá del color político, sí ha sabido poner al Gobierno central y al de la Junta a sus pies, de lo cual hay que alegrarse. Allí ningún proyecto se tilda de faraónico, aunque cueste 300 millones de euros. Allí sí arañan. 

Ranking de l@s Alcaldes mejor valorados de España

Si no queréis cansaros de leer iros a la última línea..., (sic)

(Fuente www.abc.es)

Los primeros ediles de 81 ciudades españolas, valorados por sus ciudadanos en el estudio Merco Ciudad 2010

ABC / madrid

Los alcaldes de las 81 ciudades más grandes de España se han sometido a examen. Este es el listado de calificaciones, según la última encuesta del Monitor Empresarial de Reputación Corporativa (Merco). Las notas más altas se las llevan los primeros ediles de Ceuta, Cádiz y Bilbao. Las más bajas, los de Jerez, Sevilla y Santa Cruz de Tenerife.

1 Ceuta: JUAN JESUS VIVAS LARA - PP

2 Cádiz: TEÓFILA MARTÍNEZ SAIZ - PP

3 Bilbao: IÑAKI AZKUNA URRETA - PNV

4 Lleida: ANGEL ROS DOMINGO - PSC-PM

5 Melilla: JUAN JOSÉ IMBRODA ORTIZ -PP

6 Santander: ÍÑIGO JOAQUÍN DE LA SERNA HERNAIZ - PP

7 Albacete: CARMEN OLIVER JAQUERO - PSOE

8 Valencia: RITA BARBERÁ NOLLA - PP

9 Torrejón de Ardoz: PEDRO MANUEL ROLLAN OJEDA - PP

10 Dos Hermanas: FRANCISCO TOSCANO SANCHEZ - PSOE

11 Palencia: HELIODORO GALLEGO CUESTA - PSOE

12 Donostia - San Sebastián: ODÓN ELORZA GONZÁLEZ - PSE

13 Murcia: MIGUEL ANGEL CÁMARA BOTÍA - PP

14 San Cristobal de la Laguna: FERNANDO CLAVIJO BATLLE - CC-PNC

15 Málaga: FCO. MANUEL DE LA TORRE PRADOS - PP

16 Segovia: PEDRO ARAHUETES GARCIA - PSOE

17 MarbellA: Mª DE LOS ANGELES MUÑOZ URIOL - PP

18 Elche: ALEJANDRO SOLER MUR - PSOE

19 Sabadell: MANUEL BUSTOS GARRIDO - PSC-PM

20 Almería: LUIS ROGELIO RODRIGUEZ-COMENDADOR PÉREZ - PP

21 Toledo: EMILIANO GARCIA-PAGE SÁNCHEZ -PSOE

22 Oviedo: GABINO DE LORENZO FERRERAS - PP

23 Fuenlabrada: MANUEL ROBLES DELGADO -PSOE

24 Cartagena: PILAR BARREIRO ÁLVAREZ - PP

25 Móstoles: ESTEBAN PARRO DEL PRADO -PP

26 Lugo: JOSE CLEMENTE LOPEZ OROZCO - PS G-PSOE

27 Ávila: MIGUEL ÁNGEL GARCÍA NIETO - PP

28 Pamplona: YOLANDA BARCINA ANGULO - UPN

29 Valladolid: FRANCISCO JAVIER LEON DE LA RIVA - PP

30 Gijón: MARIA PAZ FERNÁNDEZ FELGUEROSO - PSOE

31 Huelva: PEDRO RODRIGUEZ GONZÁLEZ - PP

32 Girona: ANNA PAGANS GRUARTMONER - PSC-PM

33 Logroño: TOMAS SANTOS MUNILLA - PSOE

34 Zamora: ROSA MARIA VALDEON SANTIAGO - PP

35 Mérida: JOSÉ ÁNGEL CALLE GRAGERA - PSOE

36 Pontevedra: MIGUEL ANXO FERNANDEZ LORES - BNG

37 Tarragona: JOSEP FELIX BALLESTEROS CASANOVA - PSC-PM

38 Huesca: LUIS FELIPE SERRATE - PSOE

39 Alicante: SONIA CASTEDO RAMOS - PP

40 Castellón de la Plana: ALBERTO FABRA PART - PP

41 Guadalajara: ANTONIO ROMÁN JASANADA - PP

42 Burgos: JUAN CARLOS APARICIO PÉREZ - PP

43 Vitoria: PATXI LAZCOZ BAIGORRI -PSE-EE PSOE

44 Tarrassa: PERE NAVARRO MORERA - PSC-PM

45 Badajoz: MIGUEL ÁNGEL CELDRAN MATUTE - PP - EU

46 Torrevieja: PEDRO HERNÁNDEZ MATEO - PP

47 Soria: CARLOS MARTINEZ MINGUEZ - PSOE

48 Ourense: FRANCISCO RODRIGUEZ FERNANDEZ - PS G-PSOE

49 Alcobendas: IGNACIO GARCIA DE VINUESA GARDOQUI - PP

50 Reus: LLUIS MIQUEL PEREZ SEGURA - PSC-PM

51 Telde: AURELIANO Fco. SANTIAGO CASTELLANO - Nca

52 Alcalá de Henares: BARTOLOMÉ GONZALEZ JIMENEZ - PP

53 Ciudad Real: ROSA MARÍA ROMERO SÁNCHEZ - PP

54 Madrid: ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ - PP

55 Hospitalet de Llobregat: NURIA MARIN MARTINEZ - PSC-PM

56 Mataró: JOAN ANTONI BARÓN ESPINAR - PSC-PM

57 Cáceres: MARIA DEL CARMEN HERAS PABLO - PSOE

58 Santiago de Compostela: JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ BUGALLO - PS G PSOE

59 Granada: JOSÉ TORRES HURTADO - PP

60 Cuenca: FRANCISCO JAVIER PULIDO MORILLO - PP

61 Getafe: PEDRO CASTRO VAZQUEZ - PSOE

62 Córdoba: ANDRÉS OCAÑA RABADÁN - IULV-CA

63 Parla: JOSÉ MARÍA FRAILE CAMPOS - PSOE

64 Palma de Mallorca: AINA M. CALVO SASTRE - PSOE

65 Las Palmas de Gran Canaria: JERÓNIMO SAAVEDRA ACEVEDO - PSOE

66 Zaragoza: JUAN ALBERTO BELLOCH JULVE - PSOE

67 Barcelona: JORDI HEREU BOHER - PSC-PM

68 Badalona: JORDI SERRA ISERN- PSC-PM

69 Salamanca: JULIAN LANZAROTE SASTRE - PP

70 Jaén: CARMEN PURIFICACIÓN PEÑALVER PÉREZ - PSOE

71 A Coruña: FRANCISO JAVIER LOSADA DE AZPIAZU - PS G-PSOE

72 Santa Coloma de Gramenet: NÚRIA PARLON GIL - PSC-PM

73 Algeciras: DIEGO JESÚS SÁNCHEZ RULL - PSOE

74 Vigo: ABEL RAMÓN CABALLERO ÁLVAREZ - PS G-PSOE

75 Teruel: JUAN MIGUEL FERRER GORRIZ - PAR

76 Alcorcón: ENRIQUE CASCALLANA GALLASTEGUI - PSOE

77 Leganés: RAFAEL GÓMEZ MONTOYA - PSOE

78 León: FCO. JAVIER FERNANDEZ ALVAREZ - PSOE

79 Santa Cruz de Tenerife: MIGUEL ZEROLO AGUILAR - CC

80 Sevilla: ALFREDO SANCHEZ MONTESEIRIN - PSOE

81 Jerez de la Frontera: PILAR SÁNCHEZ MUÑOZ -PSOE

El Ayuntamiento cerrara el año 2.010 con mas de 400 M/€ de deficit

Jerez, el Ayuntamiento más deudor de la Comunidad en contratas de basura

El Consistorio jerezano adeuda a Urbaser cerca de 100 millones de euros

Jerez vuelve a ocupar de nuevo el puesto más alto en un ránking -esta vez a nivel autonómico-, aunque otra vez de una forma poco honorable, puesto que es el Ayuntamiento de toda la Comunidad Autónoma más entrampado con las contratas de basura. El Consistorio que ´des-gobierna´ Pilar Sánchez encabeza la deshonrosa  lista con un débito de cerca de 100 millones de euros (99,38 millones para ser más exactos), más de un 20 por ciento de la deuda total andaluza, que asciende a 630 millones de euros, según recoge en un estudio el portal web la Libertad Digital.

Lo que no recoge el estudio es que durante el periodo 2005/2007, en el que Pilar Sánchez gobernó en coalición, tampoco hizo efectivos los pagos, siendo ella como alcaldesa la responsable de liquidar los presupuestos en cada final de ejercicio. 

Según Libertad Digital, la socialista Pilar Sánchez no ha hecho “más que profundizar en la complicada situación financiera” de las arcas municipales desde que consiguiera acceder al sillón de Alcaldía con mayoría absoluta en mayo de 2007. Para Libertad Digital, “la situación es tan dramática que este verano incluso llegó a necesitar un anticipo de la Junta de Andalucía para poder pagar las nóminas, pues adeudaba ya más de 3 millones de euros a los trabajadores municipales”.

Fruto de la falta gestión son los resultados absolutamente escandalosos de las liquidaciones anuales de los últimos años, en torno a los 40 millones de euros de déficit por cada ejercicio, este ´des-gobierno´ va dejar la friolera cifra de 400 millones de déficit acumulado a 31 de diciembre del presente año, cuando  accedieron a la  Alcaldía del Ayuntamiento de Jerez tenía acumulado un déficit de 150 millones de euros, han conseguido en seis años, casi triplicar el déficit de nuestro Ayuntamiento. La gestión económica con la señora Sánchez al frente de nuestro Ayuntamiento es una auténtica ruina. 

Queda acreditado que ni han reducido la deuda existente cuando accedieron al Gobierno, ni han pagado la generada durante sus años de Alcaldía.

Por tanto, el Foro Ciudadano se pregunta “hasta cuándo más engaños, embustes y patrañas” de cara a la galería para presumir de eficiencia y eficacia cuando en “realidad esta ciudad se muere lentamente por una mala gestión política y administrativa en tan sólo cinco años y medio de ´des-gobierno´ socialista”.

El Foro Ciudadano estará a partir de ahora “atento a la posibles maniobras de ingeniería financiera que se están urdiendo” de cara al vencimiento de préstamos que coinciden con el final de presente ejercicio.

No en vano, recuerda el Foro Ciudadano, hace escasos días Pilar Sánchez era la alcaldesa peor valorada por sus ciudadanos en todo el territorio nacional. Ha  pasado del puesto 54 al 81, el último de la clasificación según las conclusiones del estudio Merco Ciudad 2010, que evalúa anualmente la reputación de las ciudades de más de 100.000 habitantes y ofrece una amplia radiografía de la gestión local de los ayuntamientos españoles.

Según publicó la pasada semana la prensa local, el examen para medir la gestión municipal ha mirado con lupa el acceso a la cultura que ofrecen los consistorios, así como la limpieza de la ciudad y su mantenimiento, además de la seguridad, el tráfico, las zonas verdes y deportivas, los servicios sociales y la vivienda. “Un examen con nota muy deficiente, como la mayoría de las pruebas a las que se ha enfrentado como alcaldesa en esta legislatura”, según considera el Foro Ciudadano y que “muy a pesar de Pilar Sánchez y su empeño y propósito por jactarse de su gestión a diario de forma chulesca y arrogante (baste mencionar como prueba que ya ha convocado la licitación para las obras de acondicionamiento del Museo Arqueológico que lleva cinco años cerrado con un plazo de ejecución de cuatro meses, justo, justito para inaugurarlo antes de las elecciones, junto a algunas sorpresas más), los jerezanos acudirán a la revalida del próximo mes de mayo para poner la puntilla final a cuatro años de despropósitos”.

El Foro Ciudadano entiende que la mala situación económica es a todos los niveles, pero “no por esto podemos justificar que la ciudad sea una de las más sucias y descuidadas del panorama nacional en materia medioambiental y de recogida de residuos. Lo que ahora recoge al final de su legislatura no es más que la siembra de cuatro años de disparates y equivocaciones, y en definitiva, son los ciudadanos los que sufrirán las consecuencias de sus decisiones desacertadas”.

Los vecinos afectados por las inundaciones se sienten «engañados». Los políticos que vinieron en romería al Guadalete, NO SE ACUERDAN DE NADA.

¿Y ahora qué?

Los vecinos de El Portalillo se sienten "engañados" al recibir denegada la solicitud de ayuda por las pasadas inundaciones.

 

Ésa es la pregunta que se hacen los vecinos de El Portal y El Portalillo tras recibir por carta la denegación de las ayudas por las inundaciones. Incertidumbre, nerviosismo y mucha desesperación es lo que se vive estos días en la barriada rural. Y no es para menos, porque esta misiva ha 'revuelto' el ánimo entre los vecinos y los recuerdos más desagradables de la riada. Mientras tanto, a los que aún no les han confirmado la negación de la ayuda mantienen la esperanza de no ser un número más en la 'lista negra'.

"¿Alguien me puede decir qué debo hacer ahora? ¿A dónde me tengo que dirigir? Madre mía, esto ha sido un golpe muy duro, ¿y ahora qué?", se preguntó ayer Ana María Sánchez, una vecina de El Portalillo que muestra nerviosa la carta en la que le explican que le han denegado la ayuda. La respuesta negativa a su petición viene porque meses antes de las inundaciones se empadronó en Jerez "para ayudar a mi hijo en unos asuntos, ¿qué iba a hacer si me necesitaba", comentó. Al figurar su vivienda en la ciudad, su casa en El Portalillo pasó a ser para la Administración su segunda vivienda. "Yo no sabía que esto podía ocurrir, vivo aquí desde que nací hace 57 años y nunca he cambiado de domicilio", apuntó Ana María. En su casa, la ropa aún sigue amontonada por los rincones porque no tiene armarios, los muebles tienen las marcas del agua y lo poco 'nuevo' que se ve es prestado por su familia. Indignada ya no se cree ninguna "palabra bonita" de los políticos, "de nadie me creo nada, nos han engañado".

Teresa Pan es una de las vecinas que aún esperan noticias. Recientemente le llegó una carta en la que le pedían más documentación que la presentada hace meses. "Ya he mandado los papeles pero el miedo lo tengo en el cuerpo. Es un sinvivir estar así, no sé cuándo podré dar por terminado este asunto, aunque los recuerdos del día de la inundación los tengo muy presentes", señaló la afectada. Teresa no tenía seguro en la vivienda, algo que "con mucho esfuerzo" están pagando ahora por temor a una nueva riada. Pero la vida en su casa no es nada agradable. "Somos cuatro y todos estamos en el paro, mi casa sigue desbaratada, se ven las manchas de humedad y lo poco que entra es para comer. No sé qué haría si mañana me viene la ayuda denegada, me tiemblan las piernas nada más con pensarlo".

 
A su lado está Rosario Gallardo, una vecina que ha podido arreglar la vivienda gracias al seguro que tenían contratado. A pesar de tener ese ingreso tras las inundaciones, Rosario y su marido solicitaron la prestación para salir adelante de este caos, "y aún no tenemos respuesta", comentó. Esta vecina también criticó la actitud de una asistenta social que "con mucha guasa me dijo que no me preocupara, que yo iba a coger un buen dinerillo con el seguro y que para qué necesitaba la ayuda. Señores, el seguro no es ningún regalo, para eso lleva mi marido 14 años pagándolo".

Otro vecino que echa un vistazo cada segundo al buzón es Antonio Fernández. En su casa el agua superó el metro de altura y aunque espera con cierto optimismo la respuesta a su solicitud, duda mucho del trabajo del Ayuntamiento. "Aún estoy esperando la 'famosa' carta, espero no tener una negativa a mi petición. Pero vamos, que esto llega con un retraso increíble, de hecho, creo que están esperando a que llegue otra riada para pagar las dos ayudas a la vez", declaró el vecino con tono irónico.

Con carta en mano o esperando su llegada, en lo que sí están de acuerdo todos los vecinos es que la actitud de la Administración no ha sido la más adecuada. Se sienten utilizados por el gobierno en los momentos más duros de la catástrofe, "se metían en nuestras casas cuando había cámaras y periodistas, nos prometían ayudas que no llegan o nos deniegan, nos 'comían' la cabeza con palabras solidarias y muy bonitas que sólo se han quedado en eso, en palabras", señaló defraudada Teresa.

 
En este escenario lleno de 'barro', la delegada de Medio Rural, María del Carmen Martínez, quiso ayer explicar la situación actual en la resolución de las ayudas. Aunque, a día de ayer, aún no había visto ninguna carta en la que venía denegada la petición, Martínez aseguró que "si es así tendrán sus motivos" y quiso echar balones fuera al recalcar que el Ayuntamiento "sólo" se limitó a "tramitar las solicitudes, es el Estado quien regula este proceso. Si viene denegada es porque no cumplen los requisitos del Real Decreto".

Entre los motivos que han podido acarrear una respuesta negativa están el sobrepasar el baremo establecido en la declaración del IRPF del año 2008, no ser ésta la primera vivienda y tener ya un seguro contratado.

La delegada también quiso poner de manifiesto que el gobierno local "ha hecho todo lo que está en su mano" para ayudar a las familias afectadas. "Respondimos en tiempo real con todos los equipos de emergencia y eso también nos ha costado mucho dinero, cumplimos con la promesa de llevar cuadrillas de limpieza a la zona, se han repuesto tuberías...", recordó Martínez, quien resaltó que el Ayuntamiento ha hecho un esfuerzo económico "muy importante" que ha supuesto una inversión de más de 2 millones de euros. "Eso también han sido ayudas para los afectados aunque no de forma directa, pero claro, eso ahora no se ve".

Ante la llegada de un nuevo invierno, la delegada reconoció que se ha hecho "todo lo humanamente posible" para limpiar el río. "Los políticos no decidimos qué hacer, son los técnicos los que saben de estos temas", apuntó Martínez, quien recordó de todas formas que se han talado 700 árboles para aumentar el cauce y se ha realizado un "pequeño" drenaje para que el agua baje "unos 30 centímetros".

A pesar de los esfuerzos, la delegada señaló que "han quedado cosas, pero ahora no hay recursos para esos proyectos faraónicos". A la espera de nuevas noticias, Martínez recalcó que "no hay que olvidar que la mayoría de estas casas son ilegales por estar ubicadas en zona inundable y el Ayuntamiento siempre ha intentado dar respuestas. De hecho, nuestro objetivo es realojar a los vecinos, pero sabemos que es una situación complicada". Mientras que se construyen las nuevas viviendas, los vecinos desean que este año la lluvia les deje disfrutar de una Navidad sin estar continuamente mirando al cielo.

Reunión Informativa

La federación de asociaciones de vecinos Solidaridad celebró una reunión informativa en las instalaciones del FORO para tratar más a fondo el tema de la proliferación de antenas de telefonía móvil en Jerez.

En el encuentro estuvieron presentes el presidente de “Solidaridad” Sebastián Peña y el vocal de medio ambiente Francisco Gil. En la reunión, la federación explicó su postura contraria a la instalación de más antenas en la ciudad. Desde Solidaridad insistieron en las experiencias que en este sentido se han llevado a cabo en otros países y lugares de España, que han reducido sus emisiones en muchos casos apoyándose en sentencias del Tribunal Superior de Justicia. 

Desde Solidaridad exigen una vez más al Consistorio jerezano otra moratoria o suspensión de licencias para la instalación de las nuevas antenas, y que durante ésta se elabore una ordenanza que regule las emisiones electromagnéticas «que incluya las dos resoluciones del Parlamento Europeo». De este modo, el vocal de medio ambiente de los dirigentes vecinales hace alusión a los dictámenes en los que la cámara se acoge al llamado 'principio de precaución', invocado «cuando es urgente intervenir ante un posible peligro para la salud», o cuando «los datos científicos no permitan una determinación completa del riesgo».

A esta llamada a la concienciación de Solidaridad, que se concretará en concentraciones ante el Consistorio.

En esta cuestión tampoco hay acuerdo en el Ayuntamiento, mientras que, por una parte, el PSOE sigue defendiendo la expansión de los dispositivos electromagnéticos, el resto de formaciones con representación consistorial no dejó lugar a dudas en la votación del Pleno de julio: están todas en contra de su implantación. Esta postura también ha sido manifestada ya por el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, que exigía recientemente a la Junta de Andalucía que estableciera una norma para limitar las emisiones de estas antenas.

El Foro Ciudadano lamenta el crecimiento del desempleo en la ciudad...

... a pesar de la ´macroapuesta´ comercial de Pilar Sánchez en la zona oeste

Las cifras del paro en la ciudad en el mes de octubre evidencian la nefasta política municipal para combatir la desocupación laboral

Jerez ha pasado en una en semana de ser la “envidia” de la provincia al esperpento y el hazmerreír de nuestro convecinos

El Foro Ciudadano de Jerez lamenta que, los datos del desempleo, 356 parados más en Jerez, sigan aumentando mes tras mes, a pesar de la apuesta de la alcaldesa Pilar Sánchez por la apertura de macrocentros comerciales, (zona oeste), como medio para combatir el paro que atañe ya a casi 30.000 jerezanos, según los datos ofrecidos hoy por los Servicios Públicos de Empleo de la provincia.

Para el Foro Ciudadano queda claro que el programa político en materia de empleo del ´desgobierno´ socialista, –con el escaso apoyo de las administraciones central y autonómica en esta asignatura- ,en la ciudad carece de rumbo y de contenido auténtico. “El macrocentro comercial junto al hospital no sólo crea empleo en precario y ayuda a maquillar las cifras, sino que tiene como consecuencia la destrucción de puestos de trabajo en los comercios tradicionales del casco histórico y las pequeñas y medianas empresas”.

“El mismo día de la inauguración del nuevo macrocentro comercial de la zona oeste, la alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez, proclamó a los cuatro vientos que el proyecto de la zona oeste fortalecía a la ciudad, y que íbamos a ser la envidia del resto de la provincia. Pues bien, tan sólo una semana escasa después los datos del paro, –una subida del 1,2 por ciento con respecto al mes anterior- ,evidencia que somos el hazmerreír de nuestros convecinos”.

El Foro Ciudadano se pregunta cómo la alcaldesa Pilar Sánchez tuvo la osadía, la desvergüenza y la insolencia de asegurar hace un mes, que la ciudad iba a comenzar su “recuperación económica” ,si 30.000 jerezanos carecen de un puesto de trabajo a fecha de hoy, y no hay un proyecto o apuesta clara y concreta para dotar a la quinta ciudad de Andalucía de un plan o idea industrial que la saque del socavón laboral en la que se encuentra.