EL GOBIERNO MUNICIPAL HA PRESENTADO UNA R.P.T. ILEGAL

El Ayuntamiento que diseña el gobierno con la RPT es una Administración compuesta por contratados laborales y no por funcionarios.

La RPT no respeta el principio repetido por el Tribunal Constitucional de que la mayoría de puestos se tienen que reservar a funcionarios, siendo así que el Gobierno Municipal sólo reserva a funcionarios 8 puestos y el resto permite que tengan acceso los contratados laborales.

Con ello siempre pesarán sobre sus empleados la espada de Damocles del despido y no se garantiza la objetividad e independencia en las funciones públicas. Por ejemplo, ¿qué informes jurídicos o técnicos pueden emitir unos empleados sobre los que pesa una posibilidad de despido? ¿Cómo puede imponerse el criterio técnico de un contratado laboral sobre el criterio político si teme ser despedido?

La RPT se orienta a mantener la situación actual de los empleados municipales en la que la mayoría son contratados laborales. La supuesta funcionarización que la misma Alcaldesa ha dicho se va a llevar a cabo no se refleja ni en la definición de los puestos ni se cita tan siquiera en el Reglamento.

  

SENTENCIAS Y LEY APLICABLE

  

Algunas de las diversas sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo:

Sentencia del Tribunal Constitucional de 14 de Febrero de 2002: “Los contratados laborales que presten servicio en la Administración no podrán desempeñar funciones de especial responsabilidad en garantía de la objetividad, imparcialidad e independencia, es decir, sólo podrán ocupar puestos de trabajo que no requieran la adopción de decisiones de especial transcendencia, los cuales exclusivamente podrán ser cubiertos por quienes tengan la condición de funcionario”.

  

Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de Febrero de 2007:”la doctrina contenida en la Sentencia del Tribunal Constitucional 99/1987, que inspiró la reforma del artículo 15 la Ley 30/1984 obligando a incorporar en este artículo el establecimiento con carácter general de que los puestos de trabajo de la Administración del Estado serán desempeñados por funcionarios públicos, es plenamente trasladable al ámbito de la Administración Local. Y, en fin, esa traslación de la normativa referida a la Administración del Estado al ámbito local encuentra expreso respaldo en el artículo 15 de la Ley 30/1984. En consecuencia, la reserva de plazas a personal funcionario se había producido por ministerio de la Ley”.

Artículo 15 de la Ley 30/1984:

“Con carácter general, los puestos de trabajo de la Administración serán desempeñados por funcionarios públicos. Se exceptúan de la regla anterior y podrán desempeñarse por personal laboral”:

 

• Los puestos de naturaleza no permanente y aquellos cuyas actividades se dirijan a satisfacer necesidades de carácter periódico y discontinuo.
• Los puestos cuyas actividades sean propias de oficios, así como los de vigilancia, custodia, porteo y otros análogos.
• Los puestos de carácter instrumental correspondientes a las áreas de mantenimiento y conservación de edificios, equipos e instalaciones, artes gráficas, encuestas, protección civil y comunicación social, así como los puestos de las áreas de expresión artística y los vinculados directamente a su desarrollo, servicios sociales y protección de menores.
• Los puestos correspondientes a áreas de actividades que requieran conocimientos técnicos especializados cuando no existan Cuerpos o Escalas de funcionarios cuyos miembros tengan la preparación específica necesaria para su desempeño.
• Los puestos de trabajo en el extranjero con funciones administrativas de trámite y colaboración y auxiliares que comporten manejo de máquinas, archivo y similares.
• Los puestos con funciones auxiliares de carácter instrumental y apoyo administrativo.

  

Ley 6/1985, de 28 de Noviembre, de ordenación de la Función Pública de la Junta de Andalucía, en su art. 12.2, cumpliendo con la doctrina constitucional, contiene idéntica regulación: “con carácter general, los puestos de trabajo de la administración de la Junta de Andalucía y de sus organismos autónomos, serán desempeñados por funcionarios públicos” y, delimita los mismos tipos de puestos que pueden ser cubiertos por personal laboral indefinidos al igual que hace el art. 15 de la Ley 30/84.

Podemos consultar cualquier RPT de Ayuntamientos y son muy escasos los puestos que se determinan para laborales, apareciendo la mayoría para funcionarios y sólo pocas excepciones para laborales.

En Google se encuentran fácilmente: Burgos, Castellón, Madrid, El Puerto de Santa María, Soria, Málaga, Gijón, etc.

  

EL AYUNTAMIENTO DEBE APOSTAR POR CONSEGUIR LA FUNCIONARIZACIÓN DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS.

  

El problema del elevado número de laborales que existe en el Ayuntamiento no se soluciona admitiendo, en contra de la Constitución y de las leyes, que la casi totalidad de los puestos no se reserven a funcionarios, con lo que se pretende tener un Ayuntamiento con una absoluta inestabilidad laboral (sobra recordar los posibles despidos a los que ese personal está sometido), y, en consecuencia, una pérdida de la objetividad e independencia de los empleados (el miedo al despido elimina esta garantía).

Debemos apostar por que el personal laboral consiga ser funcionario, como única forma de que, disfrutando de fijeza en el empleo, no estén sometidos a las presiones de posibles despidos, y para ello el procedimiento legal es:

• Elaboración de Plan de Empleo
• Proceso de conversión de los laborales indefinidos en funcionarios interinos, para luego poder acceder a la funcionarización
• Proceso de conversión de los laborales fijos en funcionarios

LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DEL REGLAMENTO HA DE ELIMINARSE, AL CONTRAVENIR LA LEY

La Disposición Transitoria Primera de Reglamento presentado, establece unas adscripciones de puestos a los empleados que vengan realizando tareas coincidentes; lo cual no está amparado por la normativa vigente. Los supuestos de adscripciones de puestos están fijados en el artículo 63 del RD 364/1995, de 10 de Marzo, que además el mismo Reglamento de la RPT reproduce en su artículo 47.

Este fue el motivo por el que la Junta de Andalucía anuló la Estructura de Mando que el Gobierno anterior aprobó incluyendo la adscripción de los puestos a los empleados que venían realizando las funciones.

La provisión de puestos sólo y exclusivamente puede ser a través de los procedimientos establecidos por el RD 364/1995: concurso de méritos o libre designación, según esté determinado en la RPT.

Con esta Disposición Transitoria, una vez aprobada la RPT y pese a que en ella aparece el acceso a todos los puestos por concurso, el Gobierno Municipal pretende repartir los puestos sin realizar concurso alguno, incluso sin que los empleados cumplan con los requisitos en cuanto al Grupo requerido. De este modo, los funcionarios a los que no se le “regale” el puesto, no podrán acceder a ninguno en mucho tiempo, quedándose en el nivel mínimo.

Ejemplo: Un funcionario Técnico cuyas funciones actuales no se vean recogidas en ningún puesto de la RPT, no podrá acceder a puesto alguno de dirección o de jefatura, al adscribirse todos a los empleados que vengan realizando las funciones o tareas de los puestos recogidos en la RPT. Por lo que el funcionario técnico pasa a Técnico de Gestión (vulgarmente “técnico pelón”), mientras la mayoría de puestos de dirección y de jefatura se verán ocupados por contratados laborales.

Además, debemos tener presente que las asignaciones de funciones que el actual gobierno hizo con carácter provisional hasta la RPT, los empleados que se vieron “beneficiados” por ellas (en su mayoría laborales indefinidos), ahora se verán adscritos a los correlativos puestos que casualmente están recogidos en la RPT. Y aunque el Reglamento diga esa adscripción es provisional, todos sabemos que no hay nada más duradero que una provisionalidad (si no se convocan concursos-oposición para las plazas y luego concurso de méritos para los puestos, los beneficiados pueden seguir en esos puestos adscritos hasta que se jubilen u otro gobierno los quite o los despida).

Foro Ciudadano pregunta por la reconversión de Ifeca en Palacio de Congresos que iba a financiar Diputación

La portavoz de esta formación, Rocío Montero, recuerda que hace ocho meses que Pelayo y Loaiza prometieron sacar adelante una infraestructura clave dentro de las medidas de recuperación económica de la ciudad

Casi dos meses después de que caducase la licencia de obras del nuevo Palacio de Congresos junto a la avenida Reina Sofía, sin que se haya actuado para evitar el riesgo que suponen las abandonadas obras, y prácticamente ocho meses después de que se anunciara la posibilidad de un proyecto para reconvertir parte del Palacio de Exposiciones Ifeca en Centro de Congresos, la única realidad es que el gobierno municipal del PP vuelve a demostrar su falta de liderazgo, seriedad y palabra a la hora de poner en marcha y afrontar una actuación prioritaria para la ciudad. “Jerez necesita encarecidamente un espacio importante para poder desarrollar al máximo el turismo congresual como fuente de riqueza, generación de empleo y de fomento de la marca de una ciudad que se ha visto en los últimos tiempos sumamente dañada allende nuestras fronteras tras décadas de esplendor”, ha asegurado la portavoz del grupo municipal del Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero.

A propósito de lo anterior, la concejal del Foro ha preguntado al equipo del PP en el Ayuntamiento, si las malas relaciones con la Diputación de Cádiz, sobrevenidas a raíz de la ruptura unilateral por parte del Consistorio jerezano del convenio recaudatorio con la institución, van a suponer que el ente deje tirada a la ciudad en los importantes proyectos que se habían vendido ante la opinión pública. En este sentido, Montero recuerda que en su visita institucional al Ayuntamiento, tanto el presidente de Diputación, José Loaiza, como la alcaldesa García-Pelayo anunciaron a bombo y platillo que ya estaba listo un anteproyecto por parte de Urbanismo que “cuenta con un presupuesto máximo de unos 15 millones de euros y prevé entre 1.500 y 2.000 plazas sentadas en distintas salas, ya que se establecen ocho salas paneables en Ifeca”. El propio Loaiza llegó a dar fechas y dijo que el proyecto se presentaría en el último trimestre de 2011 o en el primero de este año, pero como se ha comprobado el PP vuelve a incumplir sus propios plazos y compromisos ante asuntos de vital importancia para el futuro económico de la ciudad.   

Desde FORO CIUDADANO, ha apostillado Montero, “pensamos que la ciudad debe contar con urgencia con un verdadero Palacio de Exposiciones y Congresos con capacidad suficiente para albergar todo tipo de convenciones, congresos y demás actividades relacionadas; es importantísimo que el gobierno local se tome en serio esta necesidad porque el futuro de la ciudad también pasa por aquí”. Lejos de esto, el Ayuntamiento con el PP al frente dejó morir recientemente el Jerez Convention Bureau, organismo dedicado a promocionar el destino Jerez como marca de excelencia en todo el mundo, por los impagos y tampoco es capaz de sacar adelante esta infraestructura de la que ya disfrutan otras ciudades de similares características e incluso municipios más pequeños, lo que deja a Jerez cada vez con menos margen y menos posibilidades de competir en un sector clave para la recuperación económica y para la lucha contra el desempleo. 

Pedro Pacheco - Rueda de Prensa 29 de Mayo de 2012

Pacheco dice que el primer año del PP en Jerez acaba con “más pobreza y más paro” y “menos proyectos y menos gestión”

El líder del Foro lamenta que de las 17 mociones que ha formulado su grupo en estos meses no se haya puesto en marcha ninguna, aunque anuncia que “nuestra labor de oposición constructiva alcanzará velocidad de Fórmula 1”

El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha valorado esta mañana en rueda de prensa el aniversario del primer año de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Jerez y lo ha resumido utilizando el titular que ofrece la prestigiosa revista Time en su reciente publicación que dedica a una ciudad que considera como “la vanguardia del desastre” en España. “La derecha habla de un año triunfal porque dice que ha hecho más con menos, pero lo cierto es que hay más pobreza, más paro y más desigualdad en la ciudad; y también ha habido menos proyectos, menos transparencia y menos gestión. La suma total da más mentiras, que es lo que gana en este primer año de gobierno de la derecha en Jerez”, ha sintetizado Pacheco, para asegurar que “no hay peor política que engañar y engañarse, y la cruda realidad se abre paso entre las mentiras”. Ahí están, según ha comentado, los botones de muestra de los autobuses, la privatización del agua y el pago de una “barbaridad” a abogados para la oficina de atención hipotecaria. “Así ha sido todo en este año, un despropósito, lastimosamente, Jerez es la vanguardia del desastre”, ha remachado ante la prensa.

“Casi acabando el año dijimos que ese vuelco de gestión que vendió la líder de la derecha en Jerez no se había producido por qué no sabemos dónde está el pacto local por el empleo; dónde está el plan económico-municipal; dónde está la política de vivienda pública; dónde está el acuerdo con Hacienda y la Seguridad; dónde está el acuerdo para el desarrollo del mundo rural; qué pasa con el PTA, donde el Ayuntamiento debe personarse para exigir responsabilidades por la mala gestión de los responsables anteriores; qué pasa con los terrenos industriales que no se usan como el parque del camelo o el de los cochecitos lerén de Zahav… ¿Qué ha pasado con todo este vuelco de gestión?”, se ha preguntado ante los medios. 

Por el contrario, ha detallado, el Foro Ciudadano de Jerez ha presentado en lo que va de mandato un total de 17 propuestas (proposiciones, mociones…) y han sido aceptadas por la derecha 9 sin que se hayan puesto en marcha ninguna, pese al teórico compromiso del gobierno municipal. Y además se han hecho muchísimas interpelaciones, ruegos, preguntas… “Nuestra actividad va en aumento y os adelanto que vamos a coger velocidad de Fórmula 1 en nuestra labor de oposición constructiva”, ha resaltado Pacheco, quien ha advertido que a partir del próximo 1 de enero cuando el Ayuntamiento abra sus puertas comenzará el año con -80 millones de euros como consecuencia del préstamo ICO destinado a grandes multinacionales y bancos. “Va a ser muy difícil pagar la nómina puntualmente con los ingresos que tengamos y nos consta que la intervención ya ha dicho que el dinero que entre en el Ayuntamiento sólo será para pagar nóminas, lo cual impide hasta los desplazamientos de los concejales a cualquier sitio. Se consumen muchas fotos en la prensa, muchas fotos de incompetentes políticamente hablando, pero este Ayuntamiento sigue con las manos atadas fruto de su escasa gestión y competencia profesional, e instalado en las mentiras”, ha indicado. Por último, ha aludido a sus justificadas ausencias a los plenos en el último año, aclarando que “sólo he faltado a tres plenos extraordinarios y urgentes, que han sido caprichos del gobierno de la derecha”. “Cada vez que se convoquen estos plenos caprichosos lo tendrán difícil porque tengo muchísimas ocupaciones”, ha reconocido.

Después de lo anterior, Pacheco se ha referido a los planes del gobierno local con la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento que, tras denuncia el FORO que el documento era un “plagio infantil” del reglamento de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Telde, “va a entrar en un paquete que se quiere aprobar antes del 31 de julio; están diciéndolo ya porque se quieren ir de vacaciones en agosto y así se diluyen los problemas de los trabajadores”. “¿Os acordáis quién hacía los consejos de gobierno en agosto?:  Franco, al que idolatran, fue el que instituyó esta forma de gobernar”, ha dicho. “Los portavoces de la derecha de Jerez dicen que todo lo tienen preparado para antes de agosto para que todo se diluya y en la ‘reentré’ de septiembre ya no haya problemas. Qué maldad y qué ingenuidad”, ha remarcado el portavoz municipal y provincial del Foro. 

“El Ayuntamiento que dirige el PP, al que le quedan tres años, está diseñando una RPT con una administración compuesta principalmente por laborales y no por funcionarios, por tanto esta RPT no respeta el principio reconocido por el Alto Tribunal Constitucional de que la mayoría de los puestos se han de reservar a funcionarios, y sólo se reservan 8 y el resto dice que tengan acceso los laborales. ¿Cuál es la trampa? Con la reforma laboral, ponen muchos laborales que puedan ser despedidos al día siguiente y además se aprovechan de la menor independencia de éstos frente a los funcionarios”, ha denunciado Pacheco en rueda de prensa. 

No obstante, ha especificado, que legalmente, con carácter general, los puestos de trabajo de la Administración serán desempeñados por funcionarios públicos y eso se refleja en prácticamente la mayor parte de las RPT de los grandes ayuntamientos del país. En este sentido, ha trasladado que para resolver el problema del elevado número de personal laboral en el Ayuntamiento se debe apostar, antes que acometer un escenario de absoluta inestabilidad laboral, porque este personal laboral logre ser funcionario y, para ello, hay que elaborar un plan de empleo, aprobar un proceso de conversión de laborales indefinidos a funcionarios interinos, y establecer un proceso de conversión de laborales fijos en funcionarios. Por último, ha insistido en que la RPT plagiada debe eliminar todas las ilegalidades que contiene y que ha introducido el gobierno de la derecha con el objetivo de evitar los concursos de méritos y repartir los puestos, aunque los empleados no cumplan los requisitos requeridos por el grupo al que accedan.

Un año de nada, un año perdido

En estos días se cumple el primer aniversario desde que el Partido Popular venciera en las elecciones municipales en Jerez y ya podemos concluir que ha sido un año de nada, un año perdido. Doce meses después de aquella victoria, cimentada en promesas a la ciudadanía tan disparatadas como que con el actual equipo de gobierno local se acabarían los problemas económicos en la ciudad y su Ayuntamiento, comprobamos con suma preocupación y estupefacción como ni los innumerables frentes de conflicto se han cerrado, ni el municipio ha salido del caos en el que lo dejó sumido el anterior gobierno del PSOE. Caos que se ha visto agudizado por la pésima y desnortada gestión de los populares, incapaces de asumir el mandato que les dieron los jerezanos y jerezanas en las urnas y que no han hecho más que justificar puerilmente que todo lo que va mal es culpa de los demás.

  

Ya advertimos desde el Foro Ciudadano de Jerez en aquel momento que el PP, la neoderecha en este país, se reservaba una temible agenda oculta para este primer año de mandato en Jerez, y que no la revelarían hasta pasados los dos comicios que vinieron después: las Generales de noviembre pasado, en las que Mariano Rajoy prometió ‘el cambio’ y ‘devolver la felicidad’, y las Autonómicas de marzo de este año. Elecciones a las que el PP volvió a concurrir con falsas promesas y la ausencia de un programa electoral transparente, que marcase la senda del crecimiento antes que el camino hacia el hoyo de los recortes y la sobredosis de austeridad, sin ton ni son, que imponen Alemania y los mercados.

A nivel local, el PP no ha tardado ni un año –ya lo advertimos- en quitarse la piel de cordero y mostrar sus afilados colmillos. La ciudadanía ha descubierto que debajo de ese ropaje estético y retórico lo que había no era confesable. Todo era mentira. Los datos son demoledores: un total de 390 despidos con un ERE en el Ayuntamiento (el único del país que baraja esta brutal medida), media plantilla de la televisión local Onda Jerez con pie y medio en la calle, rebajas salariales a diestro y siniestro, el bochornoso plagio de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Consistorio, subida abusiva de la tasa de la basura, intento de privatización de Aguas de Jerez (abortado en gran parte por este grupo político) inclusión de amiguetes de rancio abolengo en los Montes, petición de un préstamo mil millonario para pagar principalmente a bancos y multinacionales en vez de a pequeñas y medianas empresas, tres meses de huelga de autobuses, manifestaciones, acampadas, cargas policiales contra los trabajadores… Y lo que es aún más grave: la voladura de la marca JEREZ, el mayor patrimonio de nuestra ciudad, ayer prestigiada en el mundo y hoy en la crónica negra de cadenas europeas de prestigio como la BBC.

Esas han sido las grandes y brillantes soluciones que el PP ha ofrecido para Jerez en este tiempo que lleva al frente de los designios de la ciudad. De aquel vuelco en la gestión municipal que prometió la señora García-Pelayo, que ni quiere ni le interesa nada la política local, sólo sus visitas a Madrid como Senadora para huir de la realidad, no ha habido absolutamente nada más. Nada de nada. Un año perdido. Otro más para una ciudad que no tiene un segundo más que perder. Esta indigestión que ha supuesto para la neoderecha el poder municipal ha dejado a las claras que no tienen proyecto para Jerez ni idea de ciudad.

Hemos pasado del Jerez que vivió sus mayores transformaciones entre 1979 y 2003, al Jerez de barrios abandonados y sucios que se nos cae a pedazos. Del Jerez del esplendor y el crecimiento, que construimos con el único esfuerzo de los jerezanos y sin ayuda exterior, a un Jerez triste y sin ilusiones. Porque de todo lo que se prometió hace a un año no hay nada: ni pacto local por el Empleo, ni política de vivienda pública, ni plan de choque de limpieza, ni más participación ciudadana, ni el gran Plan de Movilidad para relanzar el servicio de autobuses, ni municipalización de servicios para hacerlos más eficaces y eficientes… Nada de nada.

Esa es la triste imagen que ha proyectado la ciudad durante todo un año con un PP a verlas venir, siempre a destiempo en su pobre gestión, sin dejarse asesorar por el resto de fuerzas políticas que como este Foro Ciudadano no han dejado ni un solo día de los últimos 365 de lanzar propuestas y planes que, o bien han sido rechazados, o bien se han admitido de cara a la galería sin ánimo de ponerlos en marcha. Aquí no podemos olvidarnos del Programa Operativo Local de Empleo 2012-1015 que logramos que nos aprobasen en pleno, un plan de marketing para recuperar la maltrecha ‘marca Jerez’, o el Pacto Social por Jerez, que debe aglutinar a todos los agentes económicos, sociales, políticos y vecinales de la ciudad para remar entre todos y todas en la dirección estratégica correcta. En este sentido, hay un nivel de urgencia en que resulta imperioso luchar por salvar los puestos de trabajo y los niveles dignos de vida, pues las comunicaciones oficiales dictan que lo que habrá este año y el que viene será más recesión y más de 6 millones de desempleados. ¿Cuántos serán en Jerez entonces? Pero es más, lo que nos descubre la crudeza de la situación actual es el hecho de que para los que tienen entre 20 y 30 años no habrá ni siquiera EREs, sino ausencia de futuro. Esta desesperación hace que, con motivo del primer aniversario del 15-M, vuelvan a resurgir las ocupaciones de plazas públicas y las manifestaciones que deben devolver el sentido común a los votantes de una derecha que prometió soluciones y sólo nos impone sacrificios. ¿Se resignarán sus votantes a aceptar las consecuencias de su gran error?

Somos conscientes de que la voz de este Foro a veces es molesta porque no dejamos pasar ni una, porque tenemos las ideas y el proyecto para Jerez tan meridianamente claro que no podemos contenernos al ver que el que no sabe no se deja ayudar. Ahora, un año después, lo único que esperamos, y ese es nuestro firme objetivo, es que este gobierno del PP reaccione de una vez por todas y se dedique, con la colaboración leal y firme de todos los grupos políticos y demás instituciones que conforman la vida socioeconómica de la quinta ciudad de Andalucía, a rectificar sus errores y a tratar de recuperar este año de nada, este primer año de mandato perdido.

Pedro Pacheco Herrera

Portavoz del Foro y alcalde de Jerez entre 1979 y 2003

Pedro Pacheco demanda un plan estratégico de marketing para recuperar la dañada ‘marca Jerez’ en el exterior

El líder del FORO advierte al PP que ya no le vale la excusa de la herencia anterior porque, un año después de ganar las elecciones, “el problema es que los herederos de una ciudad que tuvo tanto prestigio son muy malos” y la han convertido en “ERE de la Frontera”

JEREZ. 26 de abril de 2012.-

El portavoz del grupo municipal Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha reclamado esta mañana en una rueda de prensa, a propósito de la llegada del Gran Premio de Motociclismo que alberga este fin de semana el circuito de Jerez, la necesidad de poner en marcha cuanto antes un plan estratégico de marketing para recuperar la maltrecha y deteriorada ‘marca Jerez’ en el exterior, tanto a nivel nacional como internacional. Al mismo tiempo, el líder del FORO ha advertido al gobierno local del PP, que el próximo mes cumplirá un año al frente del Ayuntamiento, que “ya no le vale la excusa de la herencia anterior” porque lo que se ha comprobado, a su juicio, es que “los herederos de una ciudad que tuvo tanto prestigio son muy malos y han acabado convirtiendo a Jerez de la Frontera en ERE de la Frontera, puesto que entre el ERE del Ayuntamiento y otros ERE que hay por ahí sólo emanamos noticias negativas”.

        

         En cuanto a la motorada, Pacheco ha señalado que “hace tiempo un grupo de jóvenes tuvimos un sueño, que Jerez tuviera el mejor circuito del mundo y lo conseguimos. Y también quisimos hacer la gran fiesta de las motos y lo logramos”. En este respecto, ha manifestado que “al gobierno anterior lo echo el pueblo de Jerez y se fue con la gran satisfacción de cargarse la fiesta de las motos y nosotros vamos a defender a Jerez con uno de los mejores circuitos del mundo y vamos a recuperar la gran fiesta de las motos en la ciudad para que ésta se beneficie de unos días de locura y alegría controlada”. “No queremos balances que digan que el Gran Premio se lo llevaron los pueblos que conforman el ‘Gran Jerez’ y que a esta ciudad sólo le toca la pedrea. Hay que realizar un plan de marketing para captar a los muchos moteros que en estos cuatro o cinco años fueron represaliados en esta ciudad y que juraron no volver más. Hay que hacer un plan de captación de esos clientes y volverlos a fidelizar a Jerez”, ha concretado.

        

A nivel general, Pacheco ha matizado que “creemos que hace falta sin más dilación y, paralelamente a la resolución de tantos conflictos, un plan de marketing para recuperar la marca Jerez”. “Ya lo dijimos en enero de 2010 y es necesario incorporar a la planificación de la ciudad la filosofía actual del marketing, orientar a visitantes, ciudadanos, inversores… Hace falta desarrollar una metodología de esa planificación del marketing estratégico de la ciudad que se base en la eficiencia, que todos los recursos sean eficientes y adaptados a las demandas de esos potenciales visitantes e inversores”. En este punto, el líder del FORO ha enumerado que dicho plan debe: renovar los impactos de las distintas actuaciones urbanas en la ciudad, si consumen más recursos de los necesarios; tener en cuenta las atracciones de la ciudad desde una perspectiva integradora de comercio, ocio, turismo urbano y, por supuesto, seguir desarrollando la importancia del centro comercial abierto. Y por último, decidir cuáles son las variables que definen las estrategias de marketing de la ciudad, a la que hay que hacer atractiva en el exterior.

De que nada de lo anteriormente mencionado esté aún en marcha Pacheco ha responsabilizado a la “inutilidad” política del actual gobierno del Partido Popular, ya que en breve cumplirán un año al frente del Ayuntamiento “y no han hecho absolutamente nada”. “¿Dónde está el plan económico municipal, el de políticas sociales, el de vivienda pública, y la adaptación a la ley de grandes ciudades, y el plan de choque de limpieza, y el suelo de los cochecitos Leren…”, ha enumerado. Y ha insistido: “Un año llevan, el mes que viene cumplen un año y no podrán echarle la culpa a la oposición, ya no vale hablar de la herencia, hay que hablar de lo malos que son los herederos… La herencia también es reabrir los Claustros, inaugurar el desdoble de la antigua N-IV, o el Gran Premio de Motos, o recibir una ciudad que estaba consolidada y con prestigio… Es que los herederos son muy malitos. ¿Hasta cuándo van a abusar de nuestra paciencia?”

RPT: El PP empieza la casa por el tejado

Otra de las cuestiones de actualidad que ha abordado el portavoz del FORO ha sido la reciente presentación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento, que el líder de esta formación política considera que se ha hecho “de forma errónea” y “empezando la casa por el tejado”. “¿Qué pasa con la gestión de los Recursos Humanos en este Ayuntamiento? En pleno desconcierto, en pleno disparate, el gobierno de la neoderecha nos presenta urgentemente en una tarde a todos la RPT. Bueno, y se quedan tan campantes, pero nuestra visión es que si no hay un plan de gestión de los Recursos Humanos, la RPT no sirve para nada, sólo para que cobre la empresa de turno”. En este sentido, Pacheco ha recalcado que “La Relación de Puestos de Trabajo produce confusión sólo con nombrarla, ya que no es receta mágica para arreglar el desconcierto del Ayuntamiento. A nadie se le escapa la tremenda desorganización por la falta de gestión y un organigrama homogéneo que hay en el Consistorio”. A su entender, “la RPT valora los puestos pero no organiza ni dimensiona, que es lo que hace falta en el Ayuntamiento: organización”. Por ello, ha incidido Pedro Pacheco, “si no tenemos clara cuál debe ser nuestra organización interna, no se entiende qué puesto se va a valorar”.

El FORO considera, ha resaltado su portavoz, que antes de presentar este borrador hay que realizar las siguientes actuaciones de acuerdo con los sindicatos: auditoría de servicios por cada área; reorganizar la asignación de funciones y competencias, y definición de cada área; procede luego una asignación racional de medios humanos a cada área para dimensionarlas de forma adecuada. Después de todo esto, ha remarcado Pacheco ante los medios, llegaría la RPT para valorar los puestos que se han definido. Asimismo, ultimó, “habría que buscar un plan de estabilidad realizando concurso oposición para que los empleados temporales e indefinidos puedan optar a su plaza, pero están empezando la casa por el tejado, y esto es igual que hacer una terminal de autobuses antes de resolver un conflicto que está haciendo de Jerez una ciudad insostenible”. “Eso es un disparate y nosotros vamos a estar aquí para enseñar al que no sabe. Gastan pólvora y energía durante meses y al final tienen que volver al consejo que se les dio desde el principio, como con la privatización de Ajemsa, con la que querían regalar la joya de la corona y al final han acudido a nuestra fórmula de capital mixto”, ha concluido Pedro Pacheco su rueda de prensa. 

Rueda de Prensa Pedro Pacheco

Rueda de Prensa de Pedro Pacheco en el día de hoy, 26 de Abril de 2012

Los vecinos denuncian el abandono del entorno de la Laguna de Torrox

Los vecinos de Residencial Nereida, en el entorno de la Laguna de Torrox, lamentan el estado de abandono que viene padeciendo desde hace algún tiempo toda esta zona, con numerosas carencias en materia de infraestructuras y problemas de carácter medioambiental.

El presidente de la comunidad de propietarios, Alejandro Estévez, asegura que el Ayuntamiento no atiende las continuas demandas presentadas por los vecinos de la urbanización, hasta el punto de que los propios afectados se han visto obligados a asumir el coste de la poda del arbolado.

Con todo, los mayores problemas están relacionados con las infraestructuras de la avenida Reino Unido y la calle Bélgica, cuyo acerado se encuentra parcialmente levantado. Especialmente llamativa es la situación en la que se encuentra el pavimento en el entorno del aparcamiento de esta urbanización, por el que literalmente “ni siquiera se puede pasar”. 

La situación ha llegado a tal extremo que los propios vecinos han solicitado al Ayuntamiento el permiso necesario para acometer las obras por su cuenta, un trámite imprescindible que hasta ahora no han conseguido. “Llevamos dos años y medio esperando a que alguien nos ofrezca algún tipo de respuesta, pero aún no le hemos logrado después de agotar todas las vías”, lamenta Alejandro Estévez. 

La zona está sufriendo además todo tipo de actos vandálicos, especialmente el entorno de la Laguna de Torrox, cuyo grado de deterioro es ya muy notable. “Está totalmente abandonada, con el acerado levantado y con mucho lodo. Por allí no es posible pasar de noche, porque no hay ningún tipo de seguridad. Además, es continua la circulación de motocicletas y quads”.

Pacheco avanza que están trabajando en un Plan Integral de Empleo para Jerez

El Foro lleva a pleno una propuesta  para  

que los nuevos negocios puedan abrir  

al público de forma inmediata

  

Pacheco avanza que están trabajando en un

Plan Integral de Empleo para Jerez y lamenta

que la  “cobardía” y “debilidad” del PP le impida  

aceptar la  petición de celebrar un Debate sobre el

Estado de la  Ciudad

El portavoz del grupo municipal Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha presentado esta mañana en rueda de prensa las proposiciones que esta formación política presentará en el pleno ordinario de enero que tendrá lugar el próximo viernes día 27. En primer lugar, se ha referido a la propuesta encaminada a la urgente modificación-actualización a la Ley de Economía Sostenible de las siguientes ordenanzas: Ordenanza Municipal Reguladora del libre acceso a las actividades de Servicio y su Ejercicio, Ordenanza Municipal Reguladora del Procedimiento de Tramitación de Licencias mediante actuaciones Urbanísticas Comunicadas y Ordenanza Municipal Reguladora del Procedimiento para la Apertura de Actividades de Servicio. El objetivo, según ha destacado, es “acabar con la rigidez burocrática para que los emprendedores pueden abrir las puertas de su nuevo negocio casi de forma automática”.

“Antes había que esperar para abrir a que el Ayuntamiento hiciese las comprobaciones de que la tramitación estaba correcta, y ahora debe ser al revés: se puede abrir casi en el momento de presentar la documentación, siempre y cuando la actividad no tenga incidencia en temas de salud, seguridad y medio ambiente”, ha abundado en su comparecencia ante los medios para presentar una medida que ya se aplica en otros consistorios de España. “Jerez no debe estar pendiente de que alguien, al margen de la ciudad, le saque del atolladero, no podemos estar de brazos cruzados y por eso también estamos trabajando ya en un Plan Integral de Empleo que, ligado al Programa Operativo Local de Empleo que aprobó el pleno a instancias del Foro, ofrezca soluciones desde local a un problema global”. Dicho Plan de Empleo, ha avanzado, será presentado a agentes sociales y económicos de la ciudad en las próximas semanas.

Tras explicar que el Foro también solicitará en el próximo pleno la creación de una comisión mixta municipal que aborde el problema de los desahucios, Pacheco también se ha referido a la negativa del gobierno local del PP de aceptar convocar un pleno extraordinario para celebrar el Debate sobre el Estado de la Ciudad. “Es tal su debilidad y cobardía que quieren trasladarlo a julio, tal y como fijó el PSOE a propuesta del PP en la anterior legislatura”, ha explicado, si bien el Foro entiende que “el momento tan grave que sufre la ciudad exigen la celebración inmediata de un Debate que se obvió en 2011 tras ganar el PP las municipales”. “Queremos que con luz y taquígrafos nos digan que planes y soluciones tienen para la ciudad, si es que las tienen, ante el gravísimo y preocupante contexto socioeconómico actual”, ha reclamado. No obstante, ha advertido, “aunque no acepten debatir el Foro seguirá como un martillo pilón, cumpliendo con su papel de oposición moleste a quien moleste”.

A todo lo anterior, Pacheco ha sumado su opinión sobre el decreto recientemente aprobado por la Junta de Andalucía para la supuesta legalización de viviendas en suelo no urbanizable, asegurando que “alguien ha querido alentar falsas esperanzas”, pues, a su juicio, “es un engañabobos”. “Este decreto realmente es un engañabobos porque sólo hay un pequeñísimo número de viviendas que podrán acogerse como si estuvieran fuera de ordenación, pero sus propietarios tendrán que soportar altísimos costes de urbanización y se quedarán en el limbo”, ha matizado. En este sentido, no ha ocultado que “hay ayuntamientos muy listorros que ya están elaborando borradores de ordenanzas para consolidar estas edificaciones como si estuviesen fuera de ordenación y recaudar muchísimo dinero, pero sus propietarios estarán en un limbo legal”. “De las 250.000 viviendas que contempla el decreto, serán muy pocas las que se legalicen en esta maniobra claramente preelectoral”, ha concluido en este apartado.

Una campaña “digna” y un discurso “alternativo”

La segunda parte de la comparecencia pública la ha dedicado Pedro Pacheco a valorar la próxima convocatoria de elecciones autonómicas, donde ha asegurado que “estoy viendo que PSOE y PP están instalados en más de lo mismo. Qué vergüenza”. “Esta es una carrera, un combate de boxeo, para ver quién de los dos miente más, qué falta de respeto a la ciudadanía, que menos mal que tiene la lucecilla del movimiento del 15-M que les insiste en que no debe dejarse engañar”, ha afirmado, antes de sostener: “PSOE y PP sólo se diferencian en las mentiras, porque sus propuestas son las mismas, doblegarse ante los mercados y sin un discurso alternativo y sin salir de los ERE, Gürtel, Mallorca…”.

Por su parte, el FORO “es consciente de que competirá contra dos multinacionales, pero si conseguimos suficiente financiación para tener más medios, vamos a hacer una campaña muy digna y sin preocuparnos de medirnos a estas dos grandes marcas”. “Queremos que Andalucía no sea cosa de dos y que su diversidad territorial también esté reflejada en el Parlamento andaluz”, ha dicho. Del mismo modo, ha confiado en que la “elite dominante” cambie de discurso porque “así no salimos de esta crisis”. “El Foro dice que frente a austeridad, austeridad y austeridad, hay que hablar de sobriedad, de no despilfarrar, de recortar el consumo desenfrenado pero dentro de la lógica de la sobriedad, que impulsa a crecer y a crear empleo, no de la austeridad, que lo que hace es incentivar el decrecimiento”, ha señalado ante los medios. Así y todo, ha concluido, “se vislumbran lucecillas que invitan a cierto optimismo, como el movimiento del 15-M; el aguante del cooperativismo; y el nacimiento de cierta banca ética… Son alternativas que ya está ofreciendo la sociedad civil frente a los informes oficiales que nos llegan: el mensaje a los que soportan la crisis es que no pueden estar de brazos cruzados y deben exigir a los poderes públicos un cambio de mentalidad”.

Reunión informativa en La Asunción - ‘¡De este agua no beberemos!’

La portavoz adjunta del grupo municipal Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, junto con miembros de la coordinadora del Foro iniciamos en la tarde de ayer en el barrio de La Asunción la campaña divulgativa ‘¡De este agua no beberemos!’, que mediante el reparto de un total de 50.000 dípticos y de charlas informativas con los vecinos pretende explicar a la población jerezana los efectos nocivos de poner en manos privadas la gestión de un patrimonio de todos y todas como es el agua. En un encuentro con los vecinos de la zona en el centro de barrio, Montero les trasladó el temor del Foro porque la decisión del gobierno del PP de cambiar el modelo de gestión en la empresa municipal que controla el ciclo integral del agua conllevará “necesariamente” unas subidas “tremendas” en la factura, como ya ha ocurrido en ciudades similares que han optado por esta medida traumática, y despidos de personal directo e indirecto que trabaja para el ente local, pues no hay que olvidar que “la empresa que se haga con el servicio lo que viene es a hacer caja, no a pagar dinero por una sociedad deficitaria”.  

Una vez que se repartieron miles y miles de dípticos informativos por la zona, Montero aseguró a los vecinos que el grupo municipal no se ha extrañado de esta decisión unilateral del PP, ya que “en el ADN de la derecha está privatizar”. Es por esto, por lo que “vamos a hacer una campaña puerta a puerta, sin abandonar los barrios, para explicar los riesgos de esta decisión que es pan para hoy en el Ayuntamiento y hambre para mañana”, explicó. Del mismo modo, les aseguró que el canon por la concesión que pretende recaudar el gobierno que dirige María José García-Pelayo “no será para crear empleo y riqueza en la ciudad, sino para pagar nóminas durante unos cuantos meses y así garantizarse la paz social”, y recordó que en campaña el PP “nunca habló de privatizar empresas públicas”.

Tras el encuentro de ayer en La Asunción, la ronda de contactos divulgativa continuará mañana miércoles día 18, y en esta ocasión se celebrará en el centro de mayores de Picadueñas; mientras que el próximo viernes 20 la convocatoria será en La Cartuja. Todas las citas con vecinos y colectivos darán comienzo a las siete y media de la tarde y en las próximas semanas se irán extendiendo al resto del municipio.

En síntesis, a partir de abril cuando Ajemsa deje de ser de los jerezanos ocurrirá lo siguiente: la empresa que llegue hará números y es evidente que en la situación actual, la tarifa que pagaremos por el agua será tremendamente superior a la vigente. Este tremendo incremento se producirá en uno o varios años. El Ayuntamiento dejará de ser receptor de plusvalía alguna presente o futura y, por supuesto, Ajemsa dejará de ser su banco, como en realidad es actualmente. Se paralizará cualquier tipo de inversión necesaria para mejorar el servicio del agua ante la imposibilidad de subir aún más las tarifas o de lograr más financiación municipal. El Ayuntamiento tendrá un nuevo gasto al que hacer frente: el consumo de agua en todas sus instalaciones, colegios, jardines… Además, tampoco tendrá control sobre la plantilla actual de trabajadores de Ajemsa, lo que indirectamente supone aceptar un posible ERE o una drástica reducción en los puestos de trabajo en la empresa. Por no hablar de que la futura empresa intentará reducir salarios, condiciones sociolaborales y unos 100 puestos de las empresas subcontratadas desaparecerán. Del mismo modo, habrá un menor nivel de calidad en el servicio de mantenimiento, tal y como ya ha ocurrido en otras poblaciones, lo que supondrá un empeoramiento de los servicios a la ciudadanía.

Foro Ciudadano y los presupuestos para el 2012

Intervención de Rocio Montero en el debate del Presupuesto - 2.012

  

Sra. Alcaldesa, las urnas se reparten responsabilidades democráticas para todos y todas: unos para ejercer el gobierno y otros para ejercer la oposición. Y recordamos esto, tan básico y esencial porque el hecho de que de una forma amplia el pueblo de Jerez les otorgasen la labor de gobierno, no implica que Usted, Sra. Alcaldesa, Ustedes, se olviden de esas reglas básicas de la democracia y desprecien como lo han hecho desde el pasado 11 de junio a estos representantes de los ciudadanos una vez más, presentando los números del presupuesto de la ciudad a escasos dos días antes de la celebración de este pleno.

Eso sí, por una vez, por primera vez (en esta legislatura), los grupos políticos hemos tenido conocimiento de la información antes que los medios de comunicación, y eso es de agradecer.

Dicho esto, a modo de denuncia y reflexión, que desgraciadamente no tendrá ningún eco en el gobierno municipal, pasamos a relacionar y fundamentar nuestro posicionamiento respecto al punto del orden del día que nos ocupa: los presupuestos para el 2.012

Los presupuestos presentados para 2.012 los calificamos como el TIMO DE LA ESTAMPITA, como un TOCOMOCHO.

Con estos presupuestos solamente se pretende engañar a la opinión pública.

El verdadero PRESUPUESTO lo van a presentar en el mes de marzo, una vez que pasen las elecciones autonómicas, y es donde de verdad van a aflorar los ajusticiamientos. Y no lo digo yo, lo dijeron en el día de ayer los Delegados de Personal y Economía a los cuales les agradecemos su lealtad y claridad, dejando evidencia que en los primeros meses del año habrá que ir modificando las partidas presupuestarias en tanto en cuanto se vayan produciendo las negociaciones del convenio colectivo y con los distintos proveedores.

Hacéis vuestras las palabras de vuestro líder Mariano Rajoy y actual presidente del gobierno cuando en su campaña electoral para las elecciones nacionales del pasado 20 de noviembre ya vaticinó “Voy a hacer lo que pueda, y si puedo, más de lo que pueda, para que Javier Arenas gane las elecciones autonómicas”.

Pues este el granito de arena que desde Jerez se pone para que Javier Arenas (valga la redundancia) efectivamente gane las elecciones autonómicas.

Se trata pues de no llevar a cabo ninguna medida de recorte que pueda enturbiar esta victoria.

· ¿Dónde están las medidas contempladas en vuestro plan de ajusticiamiento?

· ¿Qué llevamos pues debatiendo los últimos 4 meses en relación a las soluciones económicas del ayuntamiento?

· ¿Dónde quedó el Plan Integrado?

· ¿Dónde reflejan los presupuestos todas y cada una de las medidas contempladas en este plan integrado?

· Donde está la reducción salarial de 10 millones de euros???.

· Y la disminución de los gastos corrientes del 10%????

· Hasta cuando la agonía para los trabajadores de Onda Jerez?

Estos presupuestos que se debaten en este pleno reflejan únicamente una fotografía económica a día de hoy, pero carecen de realismo para los acontecimientos que se prevén para el próximo año y, por tanto, no valen para nada.

Sabemos que han de contemplar las partidas comprometidas a día de hoy, pero también deberían marcar el rumbo de la ciudad.

Van a ser tan modificados, tan modificados, que en el mes de Junio de 2.012 nada van a tener que ver con los que hoy estamos debatiendo. Sres. concejales de esta Corporación, LOS PRESUPUESTOS ESTÁN PARA CUMPLIRLOS y no se aprueban con el objetivo de modificarlos y de machacarlos en menos de 6 meses.

Como dice mi compañero Joaquín del Valle, AJOLÁ estos presupuestos se pareciesen a los reales, porque en ellos no hay reflejo del ajusticiamiento que va a haber.

Por tanto, la aprobación de los mismos no es más que un trámite burocrático que sobra, y un teatro más cuyo objetivo es vender lo democrático y participativo que es este gobierno municipal.

Si todas las decisiones a tomar las tenéis tan claras, pero como he dicho anteriormente no es el momento de llevarlas a cabo, la solución hubiese pasado por PRORROGAR LOS PRESUPUESTOS DE 2.011, que se hace con una simple resolución de alcaldía.

Como ve, Sra. Alcaldesa mi propósito no es otro sino aportar soluciones, y sin ánimo de tender la mano al cuello a nadie.

Teniendo en cuenta todo lo dicho anteriormente, hay algunas partidas que me gustaría resaltar:

1.- EMPLEO:

Sabiendo que el principal problema que tiene Jerez es su tasa de desempleo es de destacar que, Sra. Alcaldesa, Sres. del Gobierno Municipal, desde el mes de Mayo la ciudad de Jerez cuenta con 3.000 desempleados más y a día de hoy, esa cifra se ha situado en 32.444 parados.

¿Y cual es la apuesta de este gobierno en materia de empleo que se refleja en los Presupuestos?

¿Cuál es la apuesta de este gobierno en materia de formación?       NINGUNA! 

No existen diferencias entre las cuantías presupuestadas en Impulso Económico y las desarrolladas por el partido socialista en la antigua delegación de Fomento Económico. (Concretamente, de 6.825.586 € se ha pasado a 6.785.504,27 €.)

Sin ser la principal administración responsable de esta situación, el ayuntamiento sigue con estos presupuestos sin línea, sin modelo de desarrollo claro y definido, que sea capaz de sacar a miles de jerezanos de la situación que actualmente viven.

Insistimos, este el es principal problema de Jerez. Y el gobierno local está demostrando con estos presupuestos que mira hacia otro lado ante este problema.

2.- PRESIDENCIA:

Efectivamente, han desaparecido o reducido considerablemente todas las partidas presupuestarias tales como: atenciones protocolarias, dietas, locomoción, … entre otras.

Sin embargo el capítulo 1 se ha visto incrementado debido a, entre otras cosas el nombramiento de la Directora de Área de Asesoramiento Jurídico, que dicho sea de paso, ha sido nombrada sin resolución de alcaldía ni acuerdo de Junta de Gobierno Local. Si deciden que esta persona tenga un cargo, hagan uso de la Ley de Grandes Ciudades y nómbrenla como Delegada como ya se hiciera en la legislatura anterior.

3.- PEDANIAS:

Continuando con su línea de colaboración, las transferencias a las ELAS no han sido consensuadas con sus representantes para poder incluirlas en este documento. Se han dedicado a usar el mismo importe del presupuesto anterior, sin negociación y sin diálogo.

4.- BARRIADAS RURALES:

En el día de ayer, tomaron posesión de sus cargos 16 delegados de alcaldía de las barriadas rurales de Jerez. En este acto, la Sra. Alcaldesa expuso que “Los ciudadanos de la zona rural han de tener las mismas oportunidades y la calidad de vida que los que viven en el casco urbano” sin embargo esta afirmación no tiene repercusión en los presupuestos para 2.012 ya que la única modificación que existe es que desaparecen las inversiones reales,

       ¿esta es la apuesta del Ayuntamiento por el desarrollo del mundo rural?

5.- BIENESTAR SOCIAL:

Acomplejado este gobierno municipal con el "San Benito" de la derecha, pretende mostrar su parte más tierna incrementando las partidas presupuestarias destinadas a las políticas sociales, poniendo un altavoz a estos incrementos, de los cuales nos congratulamos debido a que hay que apoyar a los que mas lo necesitan, pero se les ha olvidado decir que de forma global el presupuesto en esta delegación ha bajado y que las transferencias al comedor El Salvador y al Asilo San José permanecen invariables.

6.- AJEMSA:

Como se desprende del documento del presupuesto para el ejercicio 2.012, existe un ingreso de aproximadamente 20 millones de euros con la venta de la Joya de la corona, importe que no sirve para cubrir ni dos nóminas del personal municipal, pero que mi compañero Pedro se encargará de debatir en el punto 5 del orden del día de este pleno.

En definitiva, desde el GRUPO FORO CIUDADANO, entendemos que estamos en más de lo mismo, en una situación económica peor, sin visos de mejorías, con 32.444 jerezanos y jerezanas en las listas del paro y con los servicios básicos que reciben nuestros vecinos en una situación en precario: autobuses urbanos, linesur, acasa, limasa, …

Ante esto vemos cómo Jerez está perdiendo un año con campañas electorales y, la situación económica y social que está viviendo la ciudad no se puede permitir el lujo de seguir esperando a que nuestros dirigentes sigan demorando sus decisiones supeditadas a los intereses del partido gobernante a nivel nacional y regional.

Sres. y Sras. ya han pasado 7 meses, tiempo más que suficiente para diseñar unos presupuestos que sin necesidad de ser modificados, estén encaminados a dar solución a los problemas de mi ciudad, de nuestra ciudad.

Por todo lo anterior, desde el Grupo Municipal FORO CIUDADANO, vamos a votar NO, a los presupuestos  que desde el gobierno municipal se presenta en el día de hoy.