Pacheco denuncia el “pasteleo” entre el PP y las empresas que gestionan el circuito y organizan el Mundial de Motos

También lamenta la “chapuza” que se ha hecho en Montes de Propio otorgando poderes de gerente a un privado con conflicto de intereses

  

Tras la celebración el pasado lunes de los consejos de administración de diferentes empresas municipales, el portavoz del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha ofrecido hoy una rueda de prensa para valorar el contenido de los acuerdos adoptados en el seno de estas sociedades municipales. Si sobre Ememsa (Montes de Propio) Pacheco ha dicho que se ha confirmado lo que advirtió hace un par de meses, “la entrada de los zorros en el gallinero”, más duro aún se ha mostrado en relación con la denuncia de los convenios de Gestión Circuito de Jerez y Two Wheel Promotions Limited para no renovarlos a su conclusión el próximo 31 de diciembre. En este sentido, el líder de esta plataforma política ha hablado abiertamente de “pasteleo” entre el gobierno local del PP y estas dos empresas, una la que actualmente explota las instalaciones jerezanas y la otra, la que organiza y promocional el Mundial de Motociclismo. “El PP, la derecha, ha querido aparentar firmeza en la decisión de no renovar el contrato y lo que hay es un pasteleo por detrás porque saben que Gestión Circuito y Two Wheel, o lo que es lo mismo Dorna, tiene la sartén por el mango para mantener el Gran Premio en Jerez”, ha resaltado.

 “Ya está pactada la continuidad tanto de una como de otra empresa porque también está pactada ya la continuidad del Mundial. Hay una ambigüedad calculada en cuanto a la no renovación de los acuerdos pero son conscientes de que si no los renuevan se llevarán el Gran Premio de Jerez a cualquier otro circuito de los cuatro que hay en España o de Europa”, ha avisado Pacheco. En cuanto a Montes de Propio, ha mantenido que lo que se ha hecho es una “chapuza”, puesto que como “ahora se han dado cuenta de que para elegir al consejero delegado externo necesitaban un quórum de dos tercios del consejo, han acudido a la fórmula del apoderamiento”. “Qué curioso que se la den al señor Díez, un consejero externo que en su vida privada se dedica a la misma actividad que Ememsa y por la que ahora, como apoderado (que no gerente) de esta empresa pública no va a cobrar”, ha señalado Pacheco, antes de añadir: “No nos creemos lo de este señor tan altruista a no ser que estén pensando en nombrarlo hijo predilecto de la ciudad”.

En otro orden de cosas, también se ha referido a la RPT, “que seguimos sin conocerla”, aunque, advirtió, “querrán vender que la tienen hecha cuando lo que tienen en realidad es un catálogo de puestos de trabajo, ya que aún no se ha aprobado en pleno los criterios para valorar los puestos”. En este sentido, y ahondando en el Plan de Ajuste del Ayuntamiento, ha anunciado que la Agrupación de Técnicos Municipales (ATM) de Jerez ha acudido al Sercla para pedir su mediación por la bajada retributiva unilateral que ha aplicado el gobierno local del PP y ha registrado ante el Juzgado de lo Social la demanda de conflicto colectivo. Del mismo modo, ha abordado las bajadas salariales aprobadas en las empresas municipales Jesytel y Jereyssa, donde “sus gerentes tendrán que explicar muy bien porque no pudieron aplicar el decreto de Zapatero por ser ilegal y ahora sí aplican el tijeretazo”.

“Un atentado al Estado de Derecho”

Por último, Pedro Pacheco se ha vuelto a referir hoy a la persecución que sufre por parte de la Fiscalía por la denuncia por la contratación perfectamente legal de dos asesores durante la etapa del pacto con el PSOE entre 2005 y 2007. “Ni he robado, ni he hurtado, ni he realizado malversación, ni pertenezco a ningún comando de ETA, no soy un violador, no he ordenado expedientes de ERE… Sólo víctima de una denuncia falsa de la señora Sánchez y su compinche”, ha indicado en la rueda de prensa que ha ofrecido en la sede del Foro. Tras conocerse el error en la calificación de la fiscal que ha dado la vuelta a España, Pacheco dice que “ha quedado demostrado que no saben cómo darle ropaje jurídico a esa disparatada denuncia falsa” y ha reiterado que “estamos muy tranquilos porque todo se hizo conforme a la Ley de Bases de Régimen Local y al estatuto de la función pública, y en virtud del pacto político firmado con el PSOE, donde unos y otros contratamos a personal eventual de confianza que cesó en el mismo momento en el que cesó el pacto de gobierno, a finales de marzo de 2007”.

Igualmente, Pacheco ha recalcado que “esto es un atentado al Estado de Derecho pero me estoy animando porque veo que temen mucho a Pedro Pacheco. ¿Por qué me temen, por qué?, se ha preguntado y ha dicho “lo investigaremos”. Asimismo, ha reiterado que el error de la fiscalía es “muy cruel porque además se ensaña con recochineo al decir que ha sido culpa de un administrativo; a lo mejor el error es la existencia misma de la Fiscalía, con esa dependencia del gobierno de turno”. “Todo el día moviendo el rabito al gobierno de turno; veremos a qué gobierno le mueve el rabito a partir del día 21 de este mes”, ha zanjado.