Comunicado de Foro Ciudadano de Jerez

Expresa su indignación ante el supuesto error de Fiscalía en su persecución política contra Pacheco y pide el archivo ya que se demuestra que no tienen claro ni qué condenar ni qué penas pedir, pues las dos contrataciones que ponen en entredicho fueron estrictamente legales

El Foro Ciudadano de Jerez expresa su más enérgica condena e indignación ante la noticia que difunde hoy la prensa local en relación con el linchamiento judicial al que el concejal municipal, diputado provincial y portavoz de esta plataforma política, Pedro Pacheco, está siendo sometido por el Ministerio Fiscal en la provincia. Tal es el disparate, el despropósito y la aberración de esta intolerable persecución, que como dijo el propio Pacheco está claramente sustentada en presiones políticas, que ahora, dos días después de entregarnos el documento de la Fiscalía, hemos sabido que la calificación remitida a las partes es errónea y que en realidad la petición de prisión e inhabilitación es bastante inferior a la que se había dado traslado y que ha aparecido difundida en todos los medios de comunicación de España, con el consiguiente daño en la imagen y honorabilidad de una persona a la que acusan de haber realizado dos contrataciones de cargos de confianza totalmente legales en virtud a un pacto de gobierno con el PSOE. Una práctica que ocurre en la inmensa mayoría de las instituciones públicas del país y que suele estar recogida en la Ley de Bases de Régimen Local y en el estatuto de la función pública.

Para rematar el dislate sin precedentes, más tratándose de un caso de tanto impacto mediático, Fiscalía reconoce ahora, para colmo, que ha habido un supuesto error en el traslado de la documentación y culpa a los funcionarios “en su afán por hacer su trabajo lo más rápido posible”, según recoge hoy la prensa de fuentes judiciales. ¿Por qué tanta prisa en ciertos casos y tan poca en otros; por qué ese ánimo de perseguir y fusilar a una persona que en sus 28 años de vida política, 24 de ellos como alcalde de la quinta ciudad de Andalucía, atesora un expediente inmaculado en lo que a su gestión pública se refiere? Son preguntas cuyas respuestas podemos intuir pero preferimos que sea el paso de los meses el que las vaya contestando.

Este embrollo y ceremonia de la confusión no vienen más que a ratificar ante la opinión pública lo que dijo el pasado viernes Pedro Pacheco ante toda España: La Justicia no es un cachondeo, tal y como llegó a sostener en su primera época política; el cachondeo es el Ministerio Fiscal, que aquí vuelve a actuar al dictado del político de turno. Y A las pruebas nos remitimos. Con el supuesto error que recoge hoy la prensa queda meridianamente claro que ni ellos mismos tienen claro qué tienen condenar ni qué penas solicitar porque evidentemente se trata de una maniobra deleznable de acoso y derribo a la que por supuesto Pedro Pacheco no se va a dejar, ni el Foro, siempre bajo el máximo respeto a la Justicia y las reglas democráticas, va a permitir.

Aun cuando la nueva calificación que recogen hoy los medios fuese la definitiva, que ni siquiera puede que lo sea, volveremos a pedir el archivo de la causa contra Pedro Pacheco y los dos cargos de confianza en la certeza y total confianza de que la Justicia prevalecerá ante un caso de persecución política que no debería colapsar aún más la Administración de Justicia en detrimento de tantos asuntos de gravedad pendientes de resolución judicial. La calificación, aun rebajada, que difunden hoy los medios sigue siendo de una absoluta desproporción y parte de un supuesto error de la Fiscalía a todas luces inconcebible y que deja en entredicho la seriedad y la verdadera trascendencia que tienen las acusaciones infundadas que partieron única y exclusivamente de la sed de venganza de la ex alcaldesa del PSOE, Pilar Sánchez, por enterrar a la persona que, pese a soportar tres crisis en la ciudad y el aislamiento político durante más de dos décadas, transformó Jerez con la ayuda de sus vecinos y situó a la ciudad en el lugar del que por desgracia hoy por hoy permanece muy alejada.

El Foro alerta de que el Ayuntamiento tendrá que devolver a la UE los fondos del Plan Urban de la zona Sur

En una visita a las obras abandonadas del nuevo mercado de Federico Mayo, Pacheco y Montero temen que la derecha renuncie a los proyectos prometidos, y anuncian una propuesta en pleno para relanzar el programa

Los concejales del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco y Rocío Montero, y el coordinador de esta organización política en el Distrito Sur, Jesús Pinteño, han visitado esta mañana a los comerciantes del mercado de abastos de Federico Mayo y han comprobado ‘in situ’ el lamentable estado de abandono total que presenta la obra de construcción de la nueva plaza, que iba a financiarse gracias al programa Plan Iniciativa Urbana (Plan Urban) 2007-2013 que cuenta con fondos de la Unión Europea encaminados a la regeneración socioeconómica de esta zona degradada de la ciudad. Tras recordar la importancia de los proyectos contenidos en el Urban, que iban a ser cofinanciados al 70% por la UE y al 30% por el Ayuntamiento de Jerez, el portavoz del Foro, Pedro Pacheco, ha afirmado: “Me temo que se han gastado los fondos en otras cosas, en caprichos del gobierno saliente, y me temo que la Unión Europea va a obligar en breve al Ayuntamiento de Jerez a que devuelva el dinero”.

“Me preocupa este despilfarro porque este fue un proyecto de la Unión Europea, el famoso Plan Urban que consignaba 15 millones de euros entre 2007 y 2013 cofinanciados al 70% por la UE y al 30% por el Ayuntamiento, y fíjense lo que ha hecho el gobierno saliente en estos cuatro años. Y claro, Jerez tiene un problema”, ha asegurado Pacheco, antes de añadir: “Mucho nos tememos desde el Foro que la derecha, incapacitada para resolver los problemas, lo que va a intentar es devolver el dinero. Si es que lo encuentra”.Junto a él, ha comparecido la también portavoz municipal del Foro, Rocío Montero, para sostener que es “patético, lamentable y una pena” lo que se ha hecho con los fondos del Plan Urban, que iban a servir para “atender a una zona muy necesitada de la ciudad en la que día tras día no se hace nada”.

Ante esta situación, Pacheco ha incidido en que “todas las promesas del funicular, las escaleras mecánicas, un mercado de abastos digno, aquellas galerías del campo de la Juventud y todas las promesas que comprendían el Plan Urban no se van a cumplir. Y eso lo deben saber los vecinos de la zona Sur, que deben estar alerta”. 

Por todo ello, adelantó, “en un distrito que necesita mucho mimo, mucha atención, el Foro va a continuar con su campaña para reivindicar soluciones a corto plazo a este problema y ya anunciamos que en el próximo pleno presentaremos una serie de iniciativas para que se relance el Plan Urban”. “Si hay inversiones que están justificadas en Jerez y tienen alta prioridad son las encaminadas al relanzamiento de los proyectos de esta zona Sur tan degradada”, apostilló el líder del grupo municipal del Foro.

En cuanto a la paralización en sí del nuevo mercado de Federico Mayo, que supuestamente iba a estar inaugurado hace ahora un año (justo el tiempo que llevan paralizadas sus obras) tras una inversión cercana al millón de euros, Pacheco indicó que “prácticamente va a costar menos empezar de nuevo porque está todo destrozado; han pintado para que desde fuera se vea la fachada pintada pero se van a llevar hasta la estructura. Me preocupa y me cabrea ver a Jerez así, que lástima, Jerez era imitada hace ocho años por todas las ciudades de España y hoy está anclada en el último lugar de la primera división y eso es una vergüenza.Tras los gobiernos de Pacheco, Jerez probó con un gobierno socialista inútil y este gobierno de la derecha está siguiendo las mismas trazas”.

En última instancia, e hilando con la visita del líder del PP nacional a la ciudad en el día de ayer, el dirigente político ha mantenido que “la derecha, el PP, en la campaña ofreció soluciones para la ciudad, pero cuando ha cogido el poder se ha olvidado de las soluciones y está todo el día llorando. Es tal la vergüenza de tanto llanto que ayer vino el líder de la derecha, Rajoy, y pidió que se dejen ya de tanta herencia y tanto llanto y a ver si aplican ya las soluciones para los ciudadanos”.

De gratis, ¡NADA!

Consideramos que la decisión es “una maniobra vil de maquillaje electoral del PP” y reiteramos que la única alternativa para recuperar el servicio, con independencia de la alternativa de gestión, es el rescate.

 

Desde el Foro Ciudadano de Jerez  cuestionamos que el anuncio de la empresa concesionaria de autobuses Urbanos Amarillos de ofrecer un mes gratis de transporte urbano a los usuarios en compensación por los perjuicios causados por once semanas de huelga se corresponda con un “arrebato de magnanimidad” de la compañía. Más al contrario, nuestra coordinadora sostiene que “se trata de una maniobra vil de maquillaje puro y duro del Partido Popular de cara a las próximas elecciones generales del 20-N”. Y lo peor de todo, afirmamos, que será una decisión que “pagaremos todos los jerezanos y jerezanas de nuestros bolsillos, ya de por sí castigados”.

“De gratis nada”, aseguramos desde el Foro, nuestra coordinadora mantiene que esta medida “no la pagará la empresa Urbanos Amarillos, sino que la pagaremos todos los jerezanos, pues la carencia de ingresos durante este mes de supuestas tarifas gratuitas irá a engordar la subvención que el Ayuntamiento le debe pagar anual o mensualmente a la concesionaria por el llamado déficit de explotación, algo que puede comprobarse fácilmente en el pliego de condiciones que se firmó con la empresa”.

En definitiva, entendemos desde el Foro, “esta supuesta magnanimidad de la empresa la terminará pagando y soportando una vez más el Ayuntamiento, las maltrechas arcas municipales, con lo cual sólo se conseguirá engordar la deuda y agrandar aún más el tremendo socavón económico del Consistorio jerezano”. Nuevamente, desde el Foro nos preguntamos alto y claro: “¿Dónde está otra vez el Plan de Ajuste de la derecha de esta ciudad? ¿De verdad creen en él o ya lo han enterrado? ¿A quién quieren engañar?”

En cualquier caso, pese a que el servicio del transporte urbano con los últimos acontecimientos vividos ha sufrido un golpe mortal a su credibilidad ante los ciudadanos y costará años restablecerlo, nosotros seguimos defendiendo la necesidad imperiosa de rescatar el servicio por parte del Ayuntamiento para decidir en frío si lo ideal es la gestión directa, que entendemos que es lo razonable, o volver a sacarlo a concesión administrativa. “Con la suspensión transitoria de la huelga y un mes de gratis total a costa de los jerezanos para que el PP maquille su imagen ante el 20-N no se arreglan los problemas, sólo se enmascaran, por lo que abogamos por el rescate inmediato y la apertura del expediente de incumplimiento de contrato para empezar a recuperar un servicio esencial para la ciudad”. Nosotros entendemos que: “Recuperar la media de usuarios costará muchísimo dinero porque el servicio se ha deteriorado de forma espantosa, pero es que Los Amarillos no va a cumplir, y así lo dicen los trabajadores: la concesionaria ha dispuesto del dinero del aval y el Ayuntamiento, para exigirle daños y perjuicios por incumplir el pliego de condiciones, no tiene ya ese dinero”. “El rescate es la única alternativa y salida viable porque todo puede ir a peor, por ejemplo, si la concesionaria culmina la jugarreta de acogerse a la Ley de Morosidad”.

Pacheco acusa al PP de anunciar rebajas fiscales electoralistas que “no cumplirá”

El portavoz del Foro pide sacar a Jerez del “mercadeo preelectoral” con medidas serias en materia impositiva ante un Ayuntamiento “a la deriva”

El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha acusado al PP, “la derecha de esta ciudad”, de “mercadear con los jerezanos y jerezanas en época preelectoral”, al anunciar una congelación de impuestos y tasas que “no va a poder cumplir” y que sólo se sustenta en la “permanente campaña electoral a la que nos someten PP y PSOE, lo mismo es”. En la previa del pleno de mañana, martes 25 de octubre, el cual recoge en su orden del día la aprobación inicial de la revisión de las Ordenanzas Fiscales para el próximo año, Pacheco ha resaltado que sorprendentemente el gobierno local del PP ha decidido votar punto por punto los impuestos y tasas para “aparentar que la sesión tiene mayor contenido”, cuando “siempre se votó el proyecto de ordenanzas al completo”. “Estamos sorprendidos porque para engordar el orden del día del pleno han puesto las ordenanzas fiscales una a una para cubrir 18 puntos, lo que demuestra que el trabajo de este equipo de gobierno local no es ni mucho menos intenso”, ha señalado.

En cambio, ha comentado, no se habla de realizar un estudio sobre el recorrido fiscal que tiene la ciudad en impuesto, tasas y precios públicos frente a otros municipios del entorno, ni de introducir la figura “importante” de las contribuciones especiales. Dos propuestas que ha lanzado el Foro como herramientas para mejorar el nivel de ingresos de las arcas municipales. “No se trata de subir los impuestos ni las tasas, sino de analizar si el coste por los servicios que se prestan está adaptado a éstos”, insiste Pacheco. En este sentido, se ha preguntado: ¿Se puede tolerar que un Ayuntamiento que va a la deriva, con la mayor crisis de su historia y que también la soporta la ciudad, siga sufriendo las consecuencias de una campaña electoral que obliga al PP a anunciar una rebaja que luego no va a cumplir?”. “Ya tuvimos en mayo la campaña de las municipales y lamentablemente el Ayuntamiento sigue sufriendo los efectos de las campañas electorales. ¿Cómo se puede mentir tan descaradamente anunciando rebajas fiscales en campaña; cómo se va a nutrir el Ayuntamiento entonces?”, ha recalcado el portavoz del Foro.

A juicio de Pacheco, “el plan de ajusticiamiento debería de hablar de la actualización de las tasas y precios públicos, debería de hablar de que hay que estudiar si hay un recorrido fiscal en comparación con el entorno que nos rodea, y no debería de olvidar la figura importante de las contribuciones especiales, que significan que si hay una obra, una inversión o una mejora que beneficia a un sector concreto de vecinos es bueno que éstos contribuyan porque ese sector concreto se va a beneficiar de esa mejora”.

En cambio, pone de manifiesto, “la derecha no contempla nada de esto en su ‘plan de ajusticiamiento’, sólo venden humo y una falacia, que es la promesa del estatuto económico especial, y eso no va a ocurrir”. “Porque –ultima- primero, el eterno aspirante las elecciones de la Junta (por Arenas) tiene que ganar; y segundo, cómo lo justificará ante el resto de ayuntamientos”. “Esta nave sigue sin timón con unos dirigentes que sólo piensan en sus estatus particulares. No vamos a consentir que esto se agrave más”, ha apostillado. 

Pacheco tilda de “broma de mal gusto” que el “campeón Arenas” reparta estatutos especiales “donde gobierna la derecha”

Afirma que el PP “no sabe qué hacer con Jerez”, asegura que el Plan de Ajuste fue aprobado sin informes de secretaría e intervención municipal, y planteará en el pleno recuperar los Presupuestos Participativos

El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha repasado en rueda de prensa diversos asuntos de actualidad y ha presentado la moción que esta plataforma política llevará al próximo pleno del martes encaminada a la recuperación de los Presupuestos Participativos en el Presupuesto municipal para 2012. Tras dejar claro de forma rotunda que el gobierno local del Partido Popular ha demostrado ya sobradamente que “no sabe qué hacer con Jerez tras varios meses desde que accedió al poder”, el portavoz del Foro se ha referido a la visita de ayer a la ciudad del “campeón Arenas”, al que ha calificado como el “eterno candidato del PP a la Junta”, afirmando que es “lamentable” y “una broma de mal gusto” que “este señor cada vez que va a un pueblo o ciudad andaluza le prometa un estatuto económico especial”.

“¿Creen que es normal que un dirigente que debe velar por los intereses generales de todos los andaluces vaya prometiendo y repartiendo en todos los pueblos y ciudades donde gobierna la derecha un estatuto especial? ¿Eso es normal?”, se ha cuestionado en voz alta. Mejor que lo anterior, ha instado Pacheco, a lo que debería de comprometerse Javier Arenas es “a poner en marcha la Ley de Autonomía Local Andaluza (LaLan) y, complementariamente, a poner en marcha un plan de financiación especial de los ayuntamientos para que participen de forma real de todos los ingresos de la comunidad autonómica y no sigan siendo los criados del Estado y las comunidades”. “Eso es lo que debe decir un dirigente que se precie de ser un buen dirigente”, ha apostillado en rueda de prensa.

A todo esto, Pacheco ha denunciado que el gobierno del PP aún no ha presentado la rendición de cuentas del pasado ejercicio, cuando legalmente debió hacerlo el pasado 1 de julio, y ha avisado que el Plan de Ajuste del Ayuntamiento fue aprobado en junta de gobierno local “sin informe del secretario municipal, ni del interventor, que se negaron a darlos”. “Todo empleado municipal que haya recurrido a los tribunales tiene algo a su favor: que no existe ni pueden existir estos informes”, ha dicho. Pero es que además, ha agregado, “en las empresas municipales se han reído del plan de ajusticiamiento porque en Jesytel y Ajemsa han utilizado maniobras hábiles para no aplicarlo”. Y ha insistido: “¿Quién soporta entonces el acoso laboral de la derecha? Los trabajadores del Ayuntamiento porque en las empresas municipales les han tomado el pelo en cuanto a la reducción impuesta por el PP, cuyo Plan de Ajuste ni se ha facilitado a sindicatos ni a empresarios porque ni ellos mismos se lo creen”. En este sentido, recordó que “han incorporado a gente de la calle cuando están planteando despidos en Onda Jerez” y dio la razón a los sindicatos en su defensa de no negociar un nuevo convenio municipal hasta que no haya una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) “seria, no una misteriosa y hecha a la remanguillé como la están haciendo”.

Por todo lo anterior, Pacheco dijo que “ya no cabe hablar más del plan de ajusticiamiento, sino de un PP que entró hace muchos meses en el gobierno y no sabe qué hacer con la ciudad”. En este punto, ha señalado que “estamos observando una nave que sigue sin timón y cuyos dirigentes sólo piensan en sus estatus particulares, no en la situación de la ciudad; vamos a estar vigilantes y si les pica que se arrasquen porque nos da exactamente igual que tengan mayoría”. En este sentido, aludió a que en Jerez “ya se ha visto lo que duran las mayorías: a la anterior (por el PSOE) se la llevó el viento y ésta va por el mismo camino”.

Presupuestos Participativos 

Al  margen de la actualidad municipal más inmediata, el líder del Foro Ciudadano de Jerez se refirió a la propuesta que llevará el grupo al próximo pleno de retomar la “experiencia tan positiva” de los Presupuestos Participativos para que sean incluidos en los Presupuestos municipales de 2012. “Fue una herramienta útil, junto a los Planes Estratégicos, para proponer una nueva forma de gobernar en la ciudad, implicando a la colectividad para afrontar los duros problemas que nos acechan”, ha comentado Pacheco.

Asimismo, ha incidido en que “como se ha hecho una distribución en distritos, al menos a efectos de participación se podrían poner en marcha estas herramientas de participación para que la derecha explique a los colectivos qué va a hacer con Jerez y también les explique su plan de ajusticiamiento, y éstos puedan participar en la toma de decisiones”. En todo caso, el portavoz insistió en los beneficios de esta herramienta participativa que creara en su anterior etapa al frente de la gestión municipal.

Autobuses 

En relación con la suspensión “transitoria” de la huelga en el servicio de autobuses, Pedro Pacheco ha mantenido que la empresa concesionaria ha hecho una “jugarreta” al gobierno del PP, que no ha abierto expediente como marca la Ley a la empresa y ésta podría abandonar el servicio a corto plazo acogiéndose a la Ley de Morosidad. “Algunos concejales del gobierno no saben ni lo que es un rescate, pero esa fórmula jurídica le permite decidir al Ayuntamiento si presta el servicio por sí mismo, que es lo reclamamos, o lo saca de nuevo a concesión”, ha dicho. “Recuperar la media de usuarios costará muchísimo dinero porque el servicio se ha deteriorado de forma espantosa, pero es que Los Amarillos no van a cumplir, y así lo dicen los trabajadores: la concesionaria ha dispuesto del dinero del aval y el Ayuntamiento, para exigirle daños y perjuicios por incumplir el pliego de condiciones, no tiene ya ese dinero”. “Es sarcástico que el PP tenga dos concejales dedicados al tema de los autobuses y que a Madrid fuesen cuatro concejales a hablar de los autobuses y estemos como estamos; vaya demostración de eficacia y vaya gasto del gobierno austero de la derecha”, ha concluido.  

El Foro saca adelante su propuesta de crear una comisión que reformule y analice la viabilidad de Diputación

El pleno de la institución apoya la defensa de Pacheco de aportar nuevas ideas sobre competencias, financiación y elección del gobierno del ente provincial

El Foro Ciudadano de Jerez apoyó ayer, en el pleno ordinario de octubre de Diputación, la moción del grupo popular para que se reconozca a nivel institucional el papel de las instituciones provinciales como gobiernos que contribuyen a la vertebración territorial y velan por la igualdad de acceso de todos los ciudadanos a los servicios públicos, especialmente de los que habitan pequeños y medianos municipios. No obstante, el portavoz de la plataforma política, Pedro Pacheco, abogó por crear una comisión o grupo de estudios, coincidiendo con el 200 aniversario de la constitución de las provincias y estas instituciones, que analice la viabilidad futura, reformule y aporte nuevas ideas  sobre el papel concreto que deben jugar estas entidades en la sociedad española actual. En este sentido, el presidente de la Diputación provincial, José Loaiza, llegó a reconocer que le gustaba esta proposición, por lo que ahora sólo cabe esperar que se materialice la referida comisión y se reflexione sobre las competencias, financiación y la fórmula de elección del gobierno de estos entes provinciales.

Apoyado en todo momento en la referencia de la Ley de Autonomía Local Andaluza (LALAn), una “referencia indiscutible” en el ámbito municipal, Pacheco insistió en su intervención en el pleno que “se requiere un amplio consenso entre las diferentes fuerzas políticas que tengan por finalidad sentar las bases de un proceso de ordenación racional y eficiente de las Diputaciones como piezas maestras para hacer efectivo el principio de autonomía local y salvaguardar asimismo la autonomía municipal; ejecutar la LALAn, ni más ni menos”. “Hay unas infraestructuras montadas desde hace mucho tiempo y ahora es el momento, cuando más se cuestiona la utilidad de estas instituciones, para revisarlas y ponerlas al día”, ha dicho Pedro Pacheco.

Por todo lo anterior, el portavoz de Foro Ciudadano expuso una serie de recomendaciones sobre las competencias, formas de gobierno y financiación de estos entes “para impulsar un proceso de adecuación de las Diputaciones a la realidad existente en la segunda década del siglo XXI”. Aquí apostó por la necesidad de repensar el sistema electoral de estos entes provinciales. “Con el fin de reforzar la legitimidad institucional y democrática de las Diputaciones provinciales se puede introducir un proceso de reflexión sobre la reforma del sistema electoral de estas instituciones, que atienda a una de estas tres soluciones: reformar el sistema actual de representación indirecta; implantar un sistema de representación directa; e incorporar un sistema mixto de representación”, ha señalado. En su opinión, el sistema de elección de segundo grado por el que se rigen las diputaciones es “anacrónico” y ésa es, justamente, la causa de que en la actualidad haya “el enorme distanciamiento entre la ciudadanía y las diputaciones, ya que no hay elecciones provinciales, no hay programas, no hay candidatos, y la gente acaba viendo a la Diputación como una cosa alejada, con mucho dinero, pero muy alejada”. “Lo ideal es el sufragio directo”, ha incidido en este punto.

Del mismo modo, también propone que la provincia debe avanzar en el “reforzamiento de sus propias competencias”. Y añade Pacheco: “El reconocimiento de competencias propias a las Diputaciones debe ir dirigido a mejorar la eficiencia del sistema de gobierno local en su conjunto.  Se deben atribuir a las provincias competencias de carácter material o sustantivo, sin perjuicio de mantener y mejorar las competencias funcionales”. Por ello, adecuar la financiación de las Diputaciones a las competencias que ejercen actualmente y desarrollar la idea de la intermunicipalidad, el escalón de gobierno intermedio más apropiado para llevar a cabo esta idea que otorga fortaleza y protagonismo a los ayuntamientos, han sido otros de los planteamientos puestos sobre la mesa por el líder del Foro.  

Pacheco exige renegociar “con urgencia” el convenio “leonino” de recaudación entre Ayuntamiento y Diputación

Recuerda al PP en el pleno de la institución provincial que se opuso al acuerdo firmado por el PSOE y exige revisar también las garantías de pagos a Urbaser por tratarse de “un agravio comparativo” con el resto de concesionarias

El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha demandado la revisión y renegociación “urgente” del convenio “leonino” para los intereses de la ciudad que hace casi tres años ya suscribieron Ayuntamiento de Jerez y Diputación de Cádiz, mediante el cual el Consistorio jerezano cedía a la institución provincial la regulación de la gestión del servicio de recaudación municipal a través del Servicio Provincial de Recaudación y Gestión. En el pleno de Diputación que se celebra hoy, el responsable político, en su doble condición de concejal municipal y diputa provincial, ha abogado por reformular tanto el acuerdo general como el que afecta a la concesionaria Urbaser para la limpieza viaria y la recogida de basuras.

En el primer caso, Pacheco ha considerado que “los costes que asume el Ayuntamiento (prima de cobranza) son a todas luces excesivos y no se fundamentan en ningún caso”. “¿Cómo es posible que la Diputación cobre tanto al Ayuntamiento, especialmente en el periodo de recaudación voluntaria,  cuando todo el trabajo prácticamente lo hace Jereyssa? ¿Qué aporta Diputación en el aumento de la recaudación voluntaria”, se ha preguntado. Asimismo, ha dirigido otra cuestión al vicepresidente tercero del ente provincial, el popular Bernardo Villar, recordándole que “cuando el PP estaba en la oposición en el Ayuntamiento jerezano manifestó su rechazo al convenio. ¿Qué opina ahora cuando gobiernan en las dos instituciones? ¿Lo van a denunciar en el Ayuntamiento, lo van a defender en la Diputación dado lo mucho que ganan con el acuerdo?”, ha incidido el portavoz de la plataforma política. En este sentido, sacó a colación aquellas sentencias en enero de 2008 del señor Villar en las que decía textualmente: “El PP votará no a ese convenio entre otras causas porque se perderá autonomía municipal, capacidad de inspección y sobrará personal”.

A todo lo anterior, Pacheco sumó que “las famosas tomas de razón para garantizar el pago a concesionarias, al hacerse por un número de años que exceden los cinco iniciales de duración previstos para el convenio, hacen que el acuerdo con Diputación esté prorrogado de facto por los siglos de los siglos, al menos mientras haya compromisos de pagos adquiridos con terceros, y eso supone una enorme debilidad para el Ayuntamiento, al tener que asumir las condiciones leoninas impuestas por la Diputación sin capacidad de maniobra alguna e hipotecado durante varias legislaturas”.

En segundo lugar, Pacheco se ha referido al acuerdo concreto alcanzado con Diputación para garantizar los pagos a Urbaser hasta más allá de 2025 mediante tomas de razón. De nuevo aquí su grupo ha apostado por revisar este convenio “necesariamente”, puesto que “restringe la liquidez del Ayuntamiento por muchos años y supone un agravio comparativo con el resto de proveedores y empresas concesionarias municipales de servicios básicos”. “Es el único acuerdo de pago con toma de razón de la Diputación que es directo, es decir sin intermediación financiera, y es el único acuerdo, a su vez, que garantiza al proveedor el cobro completo del contrato”, ha reseñado, antes de apuntar que “por tanto, es un doble agravio comparativo hacia el resto de concesionarias, de ahí que el Ayuntamiento, o modifica el convenio con Urbaser u ofrece al resto de proveedores el mismo trato”.

El Foro considera “intolerable” la tasa de paro de Jerez, “triste líder en los rankings más nefastos de España”

Asegura que “la alcaldesa de la crispación” sólo está preocupada por ver en qué lista del PP para el 20-N figura y recuerda que Pacheco dejó la Alcaldía con un porcentaje de paro del 7,4%, un 12,3% menos que ahora

JEREZ. 16 de octubre de 2011.-

Después de casi de cinco meses al frente de la gestión municipal, el gobierno del PP ha demostrado su “inoperancia” y “total desidia” en la lucha contra el problema número 1 de la ciudad: el paro. Una lacra que ha alcanzado unos niveles “intolerables” y “sonrojantes”. Según recoge hoy la prensa local, el último Anuario Económico de La Caixa de 2011 sitúa a Jerez como la primera gran población andaluza con mayor tasa de desempleo y la segunda del país, con un porcentaje de casi el 20% y 8 puntos superior al que se registraba hace sólo cinco años. Lo más llamativo y, si cabe, más preocupante, han asegurado desde el Foro Ciudadano de Jerez, es que “la actual alcaldesa ha pasado de puntillas por el problema del paro en estos meses y, al parecer, sus únicas preocupaciones han sido en qué lista del PP para el 20-N iba a figurar como candidata y cómo aumentaba aún más la crispación en la ciudad con las paridas de su Plan de Ajuste”.

“Desde el Foro tenemos claro que los problemas de la ciudad no se empezarán a arreglar mientras no se arregle su Ayuntamiento, pero en paralelo hay que crear las condiciones idóneas para favorecer la creación de empleo, ya sea fomentando la paz social o facilitando la puesta en carga y su salida al mercado de suelos para actividades productivas, entre otras muchas medidas”. En este sentido, si el PP es “incapaz, ineficaz y no sabe”, el Foro está dispuesto a colaborar para favorecer la generación de puestos de trabajo, pues su líder, Pedro Pacheco, demostró que, pese a no tener competencia, un Ayuntamiento puede ser decisivo en la lucha contra el desempleo. No en vano, según el propio Anuario de la Caixa, cuando Pacheco dejó en 2003 la Alcaldía de Jerez la tasa de paro apenas superaba el 7,4% sobre el total de la población totalmente activa, un 12,3% menos que en la actualidad y con una cifra total de 9.946 desocupados. “Un dato muy lejos de los casi 31.000 parados con los que hoy desgraciadamente cuenta una ciudad que se ha convertido en triste líder de las clasificaciones más nefastas del país, ya sea en materia de empleo, limpieza viaria o transporte urbano”, han remarcado desde el Foro, quien en la pasada campaña electoral presentó el Programa Operativo Local de Empleo (POLE), que fue aplaudido por agentes sociales y económicos de la ciudad y que como prioridad incluía la recuperación urgente de la ‘marca Jerez’ para aprovechar todas las potencialidades del municipio.

A todo esto, desde la organización política se han preguntado: “¿Qué ha cambiado para que la alcaldesa del PP, que aseguró nada más ganar las elecciones que recompondría la mesa de concertación social con un gran pacto por el empleo que incluiría a los partidos de la oposición, haya mirado para otro lado en materia de empleo en la ciudad?” “¿Dónde están esas soluciones y esas propuestas de diversificación económica de las que la derecha, el PP, habló en campaña para ganar la confianza de los jerezanos con mentiras?”, han insistido. “Mucho mejor tendrá que hacerlo y mucho más tendrá que preocuparse por su ciudad la senadora Pelayo, la nueva alcaldesa de la crispación, y sus adláteres si de verdad piensa combatir una lacra que afecta a una parte importantísima de la sociedad y que no parece tener fin en su escalada”, han afirmado, para concluir: “El PP tiene que despertar ya en Jerez porque los laureles de la victoria empiezan a secarse y hasta ahora la ciudadanía sólo ha visto su capacidad para destruir más empleo, como en Onda Jerez, pero ni mucho menos talante y talento para favorecer la generación de puestos de trabajo”.

Pacheco considera “una vergüenza” la “inactividad del gobierno local del PP en la huelga de autobuses

Reclama a la federación de asociaciones de vecinos que se movilice porque “peligra un servicio básico”

“Es una auténtica vergüenza y una prueba de inactividad e inacción que esta ciudad tenga un servicio básico como es el de autobuses paralizado tras meses de huelga”. El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha vuelto a referirse a la situación caótica y alarmante que padece el transporte urbano en la quinta ciudad de Andalucía, que encara desde hoy su décima semana consecutiva de huelga tras mantenerse los impagos de los salarios de los trabajadores de esta concesionaria.

“El pueblo de Jerez se ahorró mentiras del anterior gobierno del PSOE pero es que desgraciadamente la derecha de Jerez sigue instalada en la misma mentira, ya que este conflicto sólo merece para este gobierno sonrisas y mentiras, puesto que por ejemplo dijeron que habían abierto expediente disciplinario y aún no se ha abierto nada”, ha censurado el concejal de esta organización política, desde la que se ha vuelto a reclamar la urgente iniciación por parte del gobierno municipal de un expediente disciplinario a la empresa concesionaria Urbanos Amarillos por daños y perjuicios a la imagen de la ciudad y el consiguiente rescate de la concesión para analizar y decidir si se adopta la gestión directa del servicio, algo que desde el Foro se viene demandando desde mucho antes de las pasadas elecciones municipales, o si por el contrario se diseña un pliego y se adjudica el servicio básico de autobuses a una empresa solvente.

“La Administración municipal necesita ejercer el rescate, que es una competencia discrecional y es importante porque rescatada la concesión se puede prestar el servicio directamente o sacar un nuevo pliego para que vengan empresas serias, aunque tenemos claro que el Ayuntamiento ahorraría dinero a la ciudad y prestaría un mejor servicio si rescata y presta por sí mismo el servicio”, comentó Pacheco, antes de instar a las asociaciones vecinales y colectivos ciudadanos de Jerez a que reclamen de una vez por todas la prestación de un servicio básico  de calidad por el que pagan impuestos y que hace años que dejó de funcionar en unas condiciones dignas para una ciudad de las dimensiones de Jerez.

“Emplazo a la federación de asociación de vecinos ‘Solidaridad’ a que no se duerma porque está en peligro un servicio básico para la ciudad”, ha remachado Pedro Pacheco, quien insiste, asimismo, en fomentar medidas de impulso y recuperación del  transporte público como una prioridad en la agenda municipal: mejorar la red y las infraestructuras de autobuses; fomentar el servicio de taxi; desarrollar más y mejores carriles bici; ampliar la zona de peatonalización del centro... Son algunas medidas para mejorar la movilidad en la ciudad, tal y como recoge el Plan de Movilidad que ya incluye el PGOU que originalmente se diseñó en 2004 desde Urbanismo. Previamente a esto, recuerda el portavoz del Foro, es esencial que sea el propio Ayuntamiento el que exija una salida de una empresa que ha dejado claro que no cumple con sus obligaciones.

El PP no tiene vergüenza, alma ni sentimientos

"El Plan de Ajuste de la derecha ya está tirado por los suelos porque ni ellos mismos se lo creen; el PP no tiene alma, sentimientos, ni vergüenza". El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, cargó ayer con dureza contra una actitud del gobierno municipal "instalada en la mentira" y un equipo presidido por la alcaldesa, María José García-Pelayo, que ha elaborado un documento económico "repleto de paridas" y en el que "cada concejal ha aportado su opinión sobre cómo jodemos al personal". A su juicio, "este nuevo gobierno está obsesionado en batir un récord de crispación e ineficacia", puesto que mientras se ha anunciado la solicitud del concurso de acreedores y un ERE para despedir a gran parte de la plantilla de Onda Jerez, "estamos viendo que han contratado a diez o doce personas para conserjes, porteros u ordenanzas en colegios, de los que además dos de ellos fueron interventores del PP en las pasadas elecciones municipales". "¿No hay diez personas en la plantilla de Onda Jerez, amenazada por los despidos, para que sean porteros en colegios? A quien pretenden engañar...", deslizó en una rueda de prensa en la sede de su organización política.

Pacheco insistió en que "esto es el puntillazo al Plan de Ajusticiamiento de la derecha en esta ciudad", antes de cuestionarse en voz alta: "Después de esta fechoría, ¿qué le dirán ahora a la plantilla de Onda Jerez? ¿Qué credibilidad tiene ese Plan de Ajuste elaborado a base de ordeno y mando?" "La eficacia no es estar encerrados en el despacho todo el día o estar todos los días en los medios", recomendó Pacheco al gobierno municipal, del que dijo que "ha cometido el error de no haber contado con nadie y aparentar en una ceremonia de la confusión de 11 horas -por el último pleno municipal- que son participativos y democráticos".

"Tienen el tiempo justo  para enterrar el mamarracho de este Plan de Ajusticiamiento y de ese modo lograrían el apoyo del pleno municipal si es que de verdad quieren lograr el saneamiento del Ayuntamiento; ahí nos ofrecemos, para ajusticiar no". "En campaña la derecha dijo que tenía soluciones, que lo demuestra. ¡Qué no las tiene! Estamos dispuestos a colaborar, pero con papeles en blancos, no con un Plan de ajusticiamiento", apostilló ante los periodistas.

Del mismo modo, expresó el rechazo frontal de su partido a la "privatización" de Aguas de Jerez y a que "entre tres lobos a comerse los Montes de Propios". También se refirió a los sucesos del pasado viernes en la sede de Onda Jerez, que amaneció con sus entradas selladas: "La mano blanca siempre ha sido más peligrosa que la negra"

Pacheco tilda de "vergonzoso" que la ciudad acumule 2 meses con una huelga en los autobuses

Pacheco también se refirió al conflicto abierto en el servicio de autobuses y dijo que "es una prueba de la inacción e inactividad" del gobierno local del PP. Aquí, apostó por iniciar un expediente de incumplimiento de contrato para rescatar la concesión y, a partir de ahí, "decidir si nos interesa prestar el servicio de forma directa o con una nueva concesión con una empresa seria". Asimismo, habló del futuro Plan de Movilidad recordando que "dejé uno magnífico en el nuevo PGOU que no se ha tocado y que apostamos por reestructuras el servicio de autobuses y por blindar el centro al coche privado fomentando el transporte público". "La empresa a la que se le encargó no ha encontrado interlocutor para ponerlo en marcha", reseñó.

Si Garcia-Pelayo va al Senado es que no quiere estar en Jerez

«No le gusta Jerez, ¿qué hace ya aquí?», interpeló asegurando que «si García-Pelayo va al Senado es que no quiere estar en su municipio». E insistió en el argumento de la incompatibilidad que ahora la aparta del Parlamento andaluz por ley y que él traslada de facto a esta alternativa en el Senado. «La gestión municipal son las 24 horas del día».

Pero no se quedó Pacheco en sus menciones a la alcaldesa sino que también la Cámara alta se llevó las críticas del líder del Foro Ciudadano: «El Senado, tal y como está, habría que disolverlo; es un lujo que España no puede permitirse».