Foro, URJ e IPJ pactan un compromiso de colaboración ciudadana, política e institucional

               

El primer objetivo común de las tres organizaciones será presentar candidatos y candidatas en las elecciones en las barriadas rurales jerezanas del próximo 27-N

Iniciativa Progresista Jerezana (IPJ), Unión Rural Jerezana (URJ) y Foro Ciudadano de Jerez han cerrado en días pasados un compromiso de colaboración ciudadana, política e institucional tendente a aunar esfuerzos en un proyecto global en el que las tres organizaciones asumen el municipio de Jerez como un realidad poblacional única y plural. En este sentido, el núcleo urbano, las Entidades Locales Autónomas, así como su  población diseminada  asentada fundamentalmente  en sus barriadas  rurales, son muestra evidente de la diversidad y por tanto de nuestra riqueza territorial, por lo que desde esta perspectiva, las tres formaciones consideran que la vertebración del territorio debe ser  uno de los ejes centrales en los que recaiga su acción.

A partir de aquí es cuando Foro, IPJ y URJ se han marcado el primer objetivo común: presentar en  las barriadas rurales de Jerez candidatos y candidatas a las próximas elecciones de delegados y delegadas de Alcaldía que tendrán lugar el próximo 27 de noviembre. El objetivo no es otro que contar con representantes en las barriadas rurales que trabajen por los intereses de sus barrios y vecinos, que sean independientes y no estén viciados por el partido político de turno que ostente el poder municipal. Abogamos por un delegado o delegada de Alcaldía fuerte y estable, al tiempo que dialogante, participativo y cercano. Y es que es las tres fuerzas proponen a la ciudadanía de Jerez medidas políticas de carácter progresista, con un aire fresco y distinto  al que ofrecen el resto de las ‘marcas’ políticas tradicionales.

         Con este compromiso adquirido por las tres organizaciones se quiere iniciar un camino de concurrencia en un trabajo político, social, libre, participativo y democrático, en el que sea posible debatir, reflexionar y aportar soluciones a los muchos problemas de nuestra ciudad y nuestra comunidad autónoma. Comoquiera que las tres formaciones tienen claro que cualquier movimiento político que pretenda tener futuro en la actual sociedad española tiene que apostar por recuperar la democracia y devolver a los ciudadanos el protagonismo, que los partidos políticos clásicos y los políticos profesionales les han arrebatado, las tres formaciones han valorado su participación política en las pasadas elecciones municipales y han llegado a la conclusión de que la disgregación de votos perjudica a las opciones minoritarias. Una fórmula que no hace más que favorecer a las dos opciones mayoritarias y por ende a la consolidación del bipartidismo.

Por todo lo anterior, IPJ, URJ y Foro exponen públicamente:

1- Que Unión Rural Jerezana es un partido independiente local, defensor de llegar a un equilibrio de prestación de servicio del Ayuntamiento a todos y cada uno de los barrios de Jerez, sea del mundo rural o del núcleo urbano.  Que en su corta trayectoria ha demostrado ser gran conocedor de la realidad social del mundo rural jerezano.

2- Que Iniciativa Progresista Jerezana es un partido independiente de carácter localista, progresista, con una vida política municipal activa, conocedor de los problemas de los jerezanos y jerezanas, y que viene teniendo una trayectoria conocida de partido luchador y honesto, y defensor de los intereses de Jerez.

3- Que Foro Ciudadano es una organización política-social que aunque de corta trayectoria está compuesta por personas de suficiente experiencia en la gestión municipal. Así lo demuestra el amplio respaldo obtenido en las urnas por miles de jerezanos y jerezanas en las últimas elecciones municipales.

4- Nuestro compromiso político tiene una  vocación indefinida en el tiempo, que comienza en el mismo acto de la firma de este compromiso y que no tiene fecha de caducidad preestablecida.

5- El acuerdo marca objetivos políticos comunes precisos y concretos muy próximos: la elección a delegados de Alcaldía y muy probablemente la concurrencia a las próximas elecciones autonómicas del primer semestre del año que viene. 

6- Las tres organizaciones se comprometen a incentivar y fomentar las oportunas interrelaciones entre sus militantes, para favorecer un trabajo común coordinado y eficaz, que facilite la consecución de  los objetivos  marcados.

7- Se constituirá un órgano colegiado de coordinación en el que estén representados las tres organizaciones, que tendrá como misión velar por el diálogo, por las estrategias conjuntas y por la consecución de los objetivos  de este compromiso.

8- Cualquier eventualidad que surgiera en el transcurso de este compromiso de colaboración se tratará en el órgano colegiado de coordinación.

El Foro propone un pacto municipal que garantice las competencias y la financiación a las ELAs de Jerez

Pacheco presenta a los alcaldes la moción que llevarán al pleno para asegurar la autonomía y suficiencia financiera de estas entidades y tilda de “barbaridad” que sólo sus vecinos sólo reciban 310 euros por habitante/año frente a los 800 que reciben los vecinos del Jerez urbano

El Foro Ciudadano de Jerez trasladó ayer en un encuentro de trabajo con los alcaldes de las ELAs la propuesta que elevará al próximo pleno municipal ordinario del presente mes de noviembre encaminada a adoptar un acuerdo para que se proceda a firmar un nuevo convenio en el Ayuntamiento de Jerez y las siete Entidades Locales Autónomas en el ámbito de un ‘Pacto Municipal por las competencias y su financiación’, que garantice la autonomía y suficiencia financiera con las que garantizar la prestación de los servicios públicos transferidos, así como los que afectan a su área de influencia. Igualmente, esta propuesta también reclama garantizar la aportación municipal de cofinanciación, además de la interlocución directa entre la Diputación y las ELAs para el desarrollo de los Planes Provinciales de Obras y Servicios, así como impulsar la bilateralidad con respecto a otros programas de colaboración con otras Administraciones.

         Tras la reunión, el portavoz del grupo municipal del Foro, Pedro Pacheco, acompañado de la también portavoz del grupo Rocío Montero y de cuatro alcaldes de ELAs jerezanas, se ha referido a la entrada en vigor de la Ley de Autonomía Local Andaluza (LaLan), de los mejores textos legales que se han aprobado en España y que ha permitido que las pedanías “pasen de manera imparable a tener mayoría de edad, con la definición exacta de sus competencias y con la financiación que deben contar”. En este sentido, ha recordado Pacheco a raíz de la moción registrada por el Foro, es “una barbaridad” que estos vecinos perciban una inversión de las Administraciones de unos 310 euros, tal y como recoge en una de sus conclusiones el informe de la zona rural jerezana de la consultora D’Aleph, cuando la media andaluza en cuanto a financiación se refiere se sitúa en más de 800 euros por habitantes al año. Aquí, la alcaldesa de Guadalcacín (de Unión Rural Jerezana), Nieves Mendoza, ha sostenido que “no es cuestión de darnos más competencias sino de que nos reconozcan las que tenemos y nos den el dinero que nos toca. Un ciudadano de Guadalcacín no puede ser menos que uno de La Granja o de la calle Doña Blanca”.

“Gracias a la LaLan se reconoce la autonomía, las competencias, la financiación y se hace a estas entidades interlocutores de tú a tú con el Ayuntamiento”, ha apuntado Pacheco, quien mantiene que ahora los ayuntamientos “tendrán que replantearse las competencias propias y los servicios que prestan las pedanías”, antes de incidir en que los alcaldes pedáneos “también soportan la tensión socioeconómica de la actual coyuntura de crisis en sus núcleos porque también atienden de primera mano a sus vecinos”. Mendoza, que ha asistido a la reunión junto a otros cuatro alcaldes pedáneos, ha puntualizado que “como bien dice Pedro, a nuestros ayuntamientos y nuestras casas llaman todos los días, porque la crisis es más directa aún para nosotros”. “Hasta aquí hemos llegado, ya es hora de que se nos escuche”, ha apostillado junto al resto de dirigentes que aseguran que el Ayuntamiento mantiene una deuda de unos 6 millones de euros con sus ayuntamientos: “Es un dinero que es nuestro; no es ningún favor que nos hace el Ayuntamiento, recibimos menos por persona y año que cualquier vecino de Jerez”, han concluido.

Dentro de su propuesta, Foro Ciudadano explica que desde esta plataforma “asumimos el municipio de Jerez como una realidad poblacional única y plural. El núcleo principal, las entidades locales autónomas, así como su población diseminada asentada fundamentalmente en sus barriadas rurales son muestras evidentes de la diversidad y, por tanto, de nuestra riqueza territorial”. Asimismo, la Entrada en vigor de las Leyes Locales y de la Ley de Grandes Ciudades “ofrecen hoy en día esperanzadores elementos para propiciar una más eficiente organización y vertebración del territorio, capaz de garantizar una prestación de servicios públicos más cercanos y de calidad”.

IV ASAMBLEA FORO CIUDADANO

Pacheco pide sacar a Jerez del “caos” y se opondrá “radicalmente” a ensañamientos con la plantilla municipal

­

Bajo el lema ‘Vamos a más!’, el Foro Ciudadano celebra su IV asamblea en la que su portavoz no cierra la puerta a las próximas autonómicas: “Hay tiempo y espacio”

El portavoz municipal y provincial del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha sido el encargado de inaugurar la IV Asamblea General que esta plataforma política ha celebrado hoy en el jerezano hotel Royal Sherry Park. Bajo el lema ‘Vamos a más!’, la militancia ha podido tomar partido en un orden del día que incluía la exposición, debate y aprobación del Reglamento de Asambleas y renovación de órganos; exposición, debate y aprobación del Reglamento de la Comisión de Garantías y elección de la misma; y un último punto encaminado a la aprobación del Código Ético del Militante.

Antes de inaugurar la asamblea, Pacheco ha atendido a los medios para de forma somera repasar la complejísima situación local, nacional e internacional, valorar el arranque de la campaña para las generales del 20-N, e informar de las expectativas de la plataforma política que lidera a raíz de la celebración de esta IV Asamblea General. En este sentido, el portavoz del Foro ha señalado, en cuanto a la progresión vivida por el Foro, que “si miramos un poco hacia atrás ya hemos hecho un buen recorrido y creo que estamos haciendo una buena labor de oposición en el Ayuntamiento, que es donde el pueblo de Jerez nos ha querido colocar en estas últimas elecciones”.

Y ha añadido que “realmente a mí me preocupa la situación actual de la ciudad, el caos en el que nos encontramos, y del que hay que salir ya, y la actitud del gobierno del PP, de la derecha”. “El gobierno anterior dejó la ciudad en un caos y el actual no es capaz de enderezar la ciudad. Sólo hay que ver los conflictos amontonados que tenemos”, ha señalado a los periodistas. Y ha agregado: “El pueblo de Jerez libremente tiene que pensar lo que se esconde después del 20 de noviembre. Estoy viendo unas ambigüedades calculadas por parte del gobierno local, hay gato encerrado, están esperando a que pase el día 20-N. Si ya ha habido ajusticiamiento, después de esa fecha no me extrañará que saquen las navajas”.

En este punto, ha matizado que desde el Foro Ciudadano “en absoluto vamos a estar por esa línea”. “La solución de Jerez a corto plazo obliga a sacrificios, pero éstos no son ensañarse con la plantilla del Ayuntamiento, con la de Onda Jerez, acosar… Se nos ocurre por ejemplo pactar con los sindicatos prejubilaciones y reducción de sueldo y jornada”. “Recientemente le he dicho a dirigentes del PP que están perdiendo a manos llenas la credibilidad que le dieron los ciudadanos en Jerez y hay que aprender de las experiencias y del inepto gobierno anterior. El Foro no puede compartir políticas de ensañamientos contra la plantilla y las contratas y ahí nos opondremos radicalmente”, ha dicho en última instancia.

En cuanto a la campaña electoral recién comenzada, el portavoz municipal y provincial de Foro Ciudadano ha afirmado que “parece que no hay campaña electoral”. Y es que a su modo de ver, “los 5 millones de parados a nivel nacional y los 33.000 de Jerez pasan de la campaña. Porque el Foro y yo personalmente opinamos que los dos partidos mayoritarios no se diferencian en nada, sus intereses se doblegan ante lo que dicen Sarkozy y la Merkel: los dos han reformado la Constitución sin referéndum del pueblo, han pactado el escudo antimisiles en Rota sin consultar con el Congreso, y los dos en campaña mienten, ocultando la gravedad de la situación y evitando decir que aplicarán más y más recortes”.

“Las recetas que dan para España los gemelos “Merkozy”, Merkel y Sarkozy, nos afecta porque es insuficiente para la infección que tiene Jerez y este país, que es la destrucción masiva de empleo”, ha incidido, para añadir, por el contrario, que a su juicio, “hace falta un antibiótico de amplio espectro que relance la creación de empleo. A algunas más que a otras se le debe caer la cara de vergüenza de ver que Jerez tenga hoy 33.000 parados. Ya por desgracia lo vaticiné hace un par de años”.

Por último, cuestionado por los periodistas sobre la posibilidad de acudir con el Foro Ciudadano a las próximas elecciones autonómica, Pacheco no ha descartado esta posibilidad, ya que “me encantan las autonómicas pero obligan a mucho esfuerzo y en todo caso es el Foro el que debe decidirlo”. “Con buen criterio el Foro ha decidido no acudir al 20-N, pero hay tiempo y juego para competir en las autonómicas. Creo que se está hablando con mucha gente independiente de la provincia y hay tiempo para decir que sí, y hay espacio”, ha comentado, para remachar: “El cataclismo que supondrá el 20-N abre muchas posibilidades”.

Pacheco denuncia el “pasteleo” entre el PP y las empresas que gestionan el circuito y organizan el Mundial de Motos

También lamenta la “chapuza” que se ha hecho en Montes de Propio otorgando poderes de gerente a un privado con conflicto de intereses

  

Tras la celebración el pasado lunes de los consejos de administración de diferentes empresas municipales, el portavoz del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha ofrecido hoy una rueda de prensa para valorar el contenido de los acuerdos adoptados en el seno de estas sociedades municipales. Si sobre Ememsa (Montes de Propio) Pacheco ha dicho que se ha confirmado lo que advirtió hace un par de meses, “la entrada de los zorros en el gallinero”, más duro aún se ha mostrado en relación con la denuncia de los convenios de Gestión Circuito de Jerez y Two Wheel Promotions Limited para no renovarlos a su conclusión el próximo 31 de diciembre. En este sentido, el líder de esta plataforma política ha hablado abiertamente de “pasteleo” entre el gobierno local del PP y estas dos empresas, una la que actualmente explota las instalaciones jerezanas y la otra, la que organiza y promocional el Mundial de Motociclismo. “El PP, la derecha, ha querido aparentar firmeza en la decisión de no renovar el contrato y lo que hay es un pasteleo por detrás porque saben que Gestión Circuito y Two Wheel, o lo que es lo mismo Dorna, tiene la sartén por el mango para mantener el Gran Premio en Jerez”, ha resaltado.

 “Ya está pactada la continuidad tanto de una como de otra empresa porque también está pactada ya la continuidad del Mundial. Hay una ambigüedad calculada en cuanto a la no renovación de los acuerdos pero son conscientes de que si no los renuevan se llevarán el Gran Premio de Jerez a cualquier otro circuito de los cuatro que hay en España o de Europa”, ha avisado Pacheco. En cuanto a Montes de Propio, ha mantenido que lo que se ha hecho es una “chapuza”, puesto que como “ahora se han dado cuenta de que para elegir al consejero delegado externo necesitaban un quórum de dos tercios del consejo, han acudido a la fórmula del apoderamiento”. “Qué curioso que se la den al señor Díez, un consejero externo que en su vida privada se dedica a la misma actividad que Ememsa y por la que ahora, como apoderado (que no gerente) de esta empresa pública no va a cobrar”, ha señalado Pacheco, antes de añadir: “No nos creemos lo de este señor tan altruista a no ser que estén pensando en nombrarlo hijo predilecto de la ciudad”.

En otro orden de cosas, también se ha referido a la RPT, “que seguimos sin conocerla”, aunque, advirtió, “querrán vender que la tienen hecha cuando lo que tienen en realidad es un catálogo de puestos de trabajo, ya que aún no se ha aprobado en pleno los criterios para valorar los puestos”. En este sentido, y ahondando en el Plan de Ajuste del Ayuntamiento, ha anunciado que la Agrupación de Técnicos Municipales (ATM) de Jerez ha acudido al Sercla para pedir su mediación por la bajada retributiva unilateral que ha aplicado el gobierno local del PP y ha registrado ante el Juzgado de lo Social la demanda de conflicto colectivo. Del mismo modo, ha abordado las bajadas salariales aprobadas en las empresas municipales Jesytel y Jereyssa, donde “sus gerentes tendrán que explicar muy bien porque no pudieron aplicar el decreto de Zapatero por ser ilegal y ahora sí aplican el tijeretazo”.

“Un atentado al Estado de Derecho”

Por último, Pedro Pacheco se ha vuelto a referir hoy a la persecución que sufre por parte de la Fiscalía por la denuncia por la contratación perfectamente legal de dos asesores durante la etapa del pacto con el PSOE entre 2005 y 2007. “Ni he robado, ni he hurtado, ni he realizado malversación, ni pertenezco a ningún comando de ETA, no soy un violador, no he ordenado expedientes de ERE… Sólo víctima de una denuncia falsa de la señora Sánchez y su compinche”, ha indicado en la rueda de prensa que ha ofrecido en la sede del Foro. Tras conocerse el error en la calificación de la fiscal que ha dado la vuelta a España, Pacheco dice que “ha quedado demostrado que no saben cómo darle ropaje jurídico a esa disparatada denuncia falsa” y ha reiterado que “estamos muy tranquilos porque todo se hizo conforme a la Ley de Bases de Régimen Local y al estatuto de la función pública, y en virtud del pacto político firmado con el PSOE, donde unos y otros contratamos a personal eventual de confianza que cesó en el mismo momento en el que cesó el pacto de gobierno, a finales de marzo de 2007”.

Igualmente, Pacheco ha recalcado que “esto es un atentado al Estado de Derecho pero me estoy animando porque veo que temen mucho a Pedro Pacheco. ¿Por qué me temen, por qué?, se ha preguntado y ha dicho “lo investigaremos”. Asimismo, ha reiterado que el error de la fiscalía es “muy cruel porque además se ensaña con recochineo al decir que ha sido culpa de un administrativo; a lo mejor el error es la existencia misma de la Fiscalía, con esa dependencia del gobierno de turno”. “Todo el día moviendo el rabito al gobierno de turno; veremos a qué gobierno le mueve el rabito a partir del día 21 de este mes”, ha zanjado.

Comunicado de Foro Ciudadano de Jerez

Expresa su indignación ante el supuesto error de Fiscalía en su persecución política contra Pacheco y pide el archivo ya que se demuestra que no tienen claro ni qué condenar ni qué penas pedir, pues las dos contrataciones que ponen en entredicho fueron estrictamente legales

El Foro Ciudadano de Jerez expresa su más enérgica condena e indignación ante la noticia que difunde hoy la prensa local en relación con el linchamiento judicial al que el concejal municipal, diputado provincial y portavoz de esta plataforma política, Pedro Pacheco, está siendo sometido por el Ministerio Fiscal en la provincia. Tal es el disparate, el despropósito y la aberración de esta intolerable persecución, que como dijo el propio Pacheco está claramente sustentada en presiones políticas, que ahora, dos días después de entregarnos el documento de la Fiscalía, hemos sabido que la calificación remitida a las partes es errónea y que en realidad la petición de prisión e inhabilitación es bastante inferior a la que se había dado traslado y que ha aparecido difundida en todos los medios de comunicación de España, con el consiguiente daño en la imagen y honorabilidad de una persona a la que acusan de haber realizado dos contrataciones de cargos de confianza totalmente legales en virtud a un pacto de gobierno con el PSOE. Una práctica que ocurre en la inmensa mayoría de las instituciones públicas del país y que suele estar recogida en la Ley de Bases de Régimen Local y en el estatuto de la función pública.

Para rematar el dislate sin precedentes, más tratándose de un caso de tanto impacto mediático, Fiscalía reconoce ahora, para colmo, que ha habido un supuesto error en el traslado de la documentación y culpa a los funcionarios “en su afán por hacer su trabajo lo más rápido posible”, según recoge hoy la prensa de fuentes judiciales. ¿Por qué tanta prisa en ciertos casos y tan poca en otros; por qué ese ánimo de perseguir y fusilar a una persona que en sus 28 años de vida política, 24 de ellos como alcalde de la quinta ciudad de Andalucía, atesora un expediente inmaculado en lo que a su gestión pública se refiere? Son preguntas cuyas respuestas podemos intuir pero preferimos que sea el paso de los meses el que las vaya contestando.

Este embrollo y ceremonia de la confusión no vienen más que a ratificar ante la opinión pública lo que dijo el pasado viernes Pedro Pacheco ante toda España: La Justicia no es un cachondeo, tal y como llegó a sostener en su primera época política; el cachondeo es el Ministerio Fiscal, que aquí vuelve a actuar al dictado del político de turno. Y A las pruebas nos remitimos. Con el supuesto error que recoge hoy la prensa queda meridianamente claro que ni ellos mismos tienen claro qué tienen condenar ni qué penas solicitar porque evidentemente se trata de una maniobra deleznable de acoso y derribo a la que por supuesto Pedro Pacheco no se va a dejar, ni el Foro, siempre bajo el máximo respeto a la Justicia y las reglas democráticas, va a permitir.

Aun cuando la nueva calificación que recogen hoy los medios fuese la definitiva, que ni siquiera puede que lo sea, volveremos a pedir el archivo de la causa contra Pedro Pacheco y los dos cargos de confianza en la certeza y total confianza de que la Justicia prevalecerá ante un caso de persecución política que no debería colapsar aún más la Administración de Justicia en detrimento de tantos asuntos de gravedad pendientes de resolución judicial. La calificación, aun rebajada, que difunden hoy los medios sigue siendo de una absoluta desproporción y parte de un supuesto error de la Fiscalía a todas luces inconcebible y que deja en entredicho la seriedad y la verdadera trascendencia que tienen las acusaciones infundadas que partieron única y exclusivamente de la sed de venganza de la ex alcaldesa del PSOE, Pilar Sánchez, por enterrar a la persona que, pese a soportar tres crisis en la ciudad y el aislamiento político durante más de dos décadas, transformó Jerez con la ayuda de sus vecinos y situó a la ciudad en el lugar del que por desgracia hoy por hoy permanece muy alejada.

El Foro alerta de que el Ayuntamiento tendrá que devolver a la UE los fondos del Plan Urban de la zona Sur

En una visita a las obras abandonadas del nuevo mercado de Federico Mayo, Pacheco y Montero temen que la derecha renuncie a los proyectos prometidos, y anuncian una propuesta en pleno para relanzar el programa

Los concejales del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco y Rocío Montero, y el coordinador de esta organización política en el Distrito Sur, Jesús Pinteño, han visitado esta mañana a los comerciantes del mercado de abastos de Federico Mayo y han comprobado ‘in situ’ el lamentable estado de abandono total que presenta la obra de construcción de la nueva plaza, que iba a financiarse gracias al programa Plan Iniciativa Urbana (Plan Urban) 2007-2013 que cuenta con fondos de la Unión Europea encaminados a la regeneración socioeconómica de esta zona degradada de la ciudad. Tras recordar la importancia de los proyectos contenidos en el Urban, que iban a ser cofinanciados al 70% por la UE y al 30% por el Ayuntamiento de Jerez, el portavoz del Foro, Pedro Pacheco, ha afirmado: “Me temo que se han gastado los fondos en otras cosas, en caprichos del gobierno saliente, y me temo que la Unión Europea va a obligar en breve al Ayuntamiento de Jerez a que devuelva el dinero”.

“Me preocupa este despilfarro porque este fue un proyecto de la Unión Europea, el famoso Plan Urban que consignaba 15 millones de euros entre 2007 y 2013 cofinanciados al 70% por la UE y al 30% por el Ayuntamiento, y fíjense lo que ha hecho el gobierno saliente en estos cuatro años. Y claro, Jerez tiene un problema”, ha asegurado Pacheco, antes de añadir: “Mucho nos tememos desde el Foro que la derecha, incapacitada para resolver los problemas, lo que va a intentar es devolver el dinero. Si es que lo encuentra”.Junto a él, ha comparecido la también portavoz municipal del Foro, Rocío Montero, para sostener que es “patético, lamentable y una pena” lo que se ha hecho con los fondos del Plan Urban, que iban a servir para “atender a una zona muy necesitada de la ciudad en la que día tras día no se hace nada”.

Ante esta situación, Pacheco ha incidido en que “todas las promesas del funicular, las escaleras mecánicas, un mercado de abastos digno, aquellas galerías del campo de la Juventud y todas las promesas que comprendían el Plan Urban no se van a cumplir. Y eso lo deben saber los vecinos de la zona Sur, que deben estar alerta”. 

Por todo ello, adelantó, “en un distrito que necesita mucho mimo, mucha atención, el Foro va a continuar con su campaña para reivindicar soluciones a corto plazo a este problema y ya anunciamos que en el próximo pleno presentaremos una serie de iniciativas para que se relance el Plan Urban”. “Si hay inversiones que están justificadas en Jerez y tienen alta prioridad son las encaminadas al relanzamiento de los proyectos de esta zona Sur tan degradada”, apostilló el líder del grupo municipal del Foro.

En cuanto a la paralización en sí del nuevo mercado de Federico Mayo, que supuestamente iba a estar inaugurado hace ahora un año (justo el tiempo que llevan paralizadas sus obras) tras una inversión cercana al millón de euros, Pacheco indicó que “prácticamente va a costar menos empezar de nuevo porque está todo destrozado; han pintado para que desde fuera se vea la fachada pintada pero se van a llevar hasta la estructura. Me preocupa y me cabrea ver a Jerez así, que lástima, Jerez era imitada hace ocho años por todas las ciudades de España y hoy está anclada en el último lugar de la primera división y eso es una vergüenza.Tras los gobiernos de Pacheco, Jerez probó con un gobierno socialista inútil y este gobierno de la derecha está siguiendo las mismas trazas”.

En última instancia, e hilando con la visita del líder del PP nacional a la ciudad en el día de ayer, el dirigente político ha mantenido que “la derecha, el PP, en la campaña ofreció soluciones para la ciudad, pero cuando ha cogido el poder se ha olvidado de las soluciones y está todo el día llorando. Es tal la vergüenza de tanto llanto que ayer vino el líder de la derecha, Rajoy, y pidió que se dejen ya de tanta herencia y tanto llanto y a ver si aplican ya las soluciones para los ciudadanos”.

De gratis, ¡NADA!

Consideramos que la decisión es “una maniobra vil de maquillaje electoral del PP” y reiteramos que la única alternativa para recuperar el servicio, con independencia de la alternativa de gestión, es el rescate.

 

Desde el Foro Ciudadano de Jerez  cuestionamos que el anuncio de la empresa concesionaria de autobuses Urbanos Amarillos de ofrecer un mes gratis de transporte urbano a los usuarios en compensación por los perjuicios causados por once semanas de huelga se corresponda con un “arrebato de magnanimidad” de la compañía. Más al contrario, nuestra coordinadora sostiene que “se trata de una maniobra vil de maquillaje puro y duro del Partido Popular de cara a las próximas elecciones generales del 20-N”. Y lo peor de todo, afirmamos, que será una decisión que “pagaremos todos los jerezanos y jerezanas de nuestros bolsillos, ya de por sí castigados”.

“De gratis nada”, aseguramos desde el Foro, nuestra coordinadora mantiene que esta medida “no la pagará la empresa Urbanos Amarillos, sino que la pagaremos todos los jerezanos, pues la carencia de ingresos durante este mes de supuestas tarifas gratuitas irá a engordar la subvención que el Ayuntamiento le debe pagar anual o mensualmente a la concesionaria por el llamado déficit de explotación, algo que puede comprobarse fácilmente en el pliego de condiciones que se firmó con la empresa”.

En definitiva, entendemos desde el Foro, “esta supuesta magnanimidad de la empresa la terminará pagando y soportando una vez más el Ayuntamiento, las maltrechas arcas municipales, con lo cual sólo se conseguirá engordar la deuda y agrandar aún más el tremendo socavón económico del Consistorio jerezano”. Nuevamente, desde el Foro nos preguntamos alto y claro: “¿Dónde está otra vez el Plan de Ajuste de la derecha de esta ciudad? ¿De verdad creen en él o ya lo han enterrado? ¿A quién quieren engañar?”

En cualquier caso, pese a que el servicio del transporte urbano con los últimos acontecimientos vividos ha sufrido un golpe mortal a su credibilidad ante los ciudadanos y costará años restablecerlo, nosotros seguimos defendiendo la necesidad imperiosa de rescatar el servicio por parte del Ayuntamiento para decidir en frío si lo ideal es la gestión directa, que entendemos que es lo razonable, o volver a sacarlo a concesión administrativa. “Con la suspensión transitoria de la huelga y un mes de gratis total a costa de los jerezanos para que el PP maquille su imagen ante el 20-N no se arreglan los problemas, sólo se enmascaran, por lo que abogamos por el rescate inmediato y la apertura del expediente de incumplimiento de contrato para empezar a recuperar un servicio esencial para la ciudad”. Nosotros entendemos que: “Recuperar la media de usuarios costará muchísimo dinero porque el servicio se ha deteriorado de forma espantosa, pero es que Los Amarillos no va a cumplir, y así lo dicen los trabajadores: la concesionaria ha dispuesto del dinero del aval y el Ayuntamiento, para exigirle daños y perjuicios por incumplir el pliego de condiciones, no tiene ya ese dinero”. “El rescate es la única alternativa y salida viable porque todo puede ir a peor, por ejemplo, si la concesionaria culmina la jugarreta de acogerse a la Ley de Morosidad”.