IV ASAMBLEA FORO CIUDADANO

Pacheco pide sacar a Jerez del “caos” y se opondrá “radicalmente” a ensañamientos con la plantilla municipal

­

Bajo el lema ‘Vamos a más!’, el Foro Ciudadano celebra su IV asamblea en la que su portavoz no cierra la puerta a las próximas autonómicas: “Hay tiempo y espacio”

El portavoz municipal y provincial del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha sido el encargado de inaugurar la IV Asamblea General que esta plataforma política ha celebrado hoy en el jerezano hotel Royal Sherry Park. Bajo el lema ‘Vamos a más!’, la militancia ha podido tomar partido en un orden del día que incluía la exposición, debate y aprobación del Reglamento de Asambleas y renovación de órganos; exposición, debate y aprobación del Reglamento de la Comisión de Garantías y elección de la misma; y un último punto encaminado a la aprobación del Código Ético del Militante.

Antes de inaugurar la asamblea, Pacheco ha atendido a los medios para de forma somera repasar la complejísima situación local, nacional e internacional, valorar el arranque de la campaña para las generales del 20-N, e informar de las expectativas de la plataforma política que lidera a raíz de la celebración de esta IV Asamblea General. En este sentido, el portavoz del Foro ha señalado, en cuanto a la progresión vivida por el Foro, que “si miramos un poco hacia atrás ya hemos hecho un buen recorrido y creo que estamos haciendo una buena labor de oposición en el Ayuntamiento, que es donde el pueblo de Jerez nos ha querido colocar en estas últimas elecciones”.

Y ha añadido que “realmente a mí me preocupa la situación actual de la ciudad, el caos en el que nos encontramos, y del que hay que salir ya, y la actitud del gobierno del PP, de la derecha”. “El gobierno anterior dejó la ciudad en un caos y el actual no es capaz de enderezar la ciudad. Sólo hay que ver los conflictos amontonados que tenemos”, ha señalado a los periodistas. Y ha agregado: “El pueblo de Jerez libremente tiene que pensar lo que se esconde después del 20 de noviembre. Estoy viendo unas ambigüedades calculadas por parte del gobierno local, hay gato encerrado, están esperando a que pase el día 20-N. Si ya ha habido ajusticiamiento, después de esa fecha no me extrañará que saquen las navajas”.

En este punto, ha matizado que desde el Foro Ciudadano “en absoluto vamos a estar por esa línea”. “La solución de Jerez a corto plazo obliga a sacrificios, pero éstos no son ensañarse con la plantilla del Ayuntamiento, con la de Onda Jerez, acosar… Se nos ocurre por ejemplo pactar con los sindicatos prejubilaciones y reducción de sueldo y jornada”. “Recientemente le he dicho a dirigentes del PP que están perdiendo a manos llenas la credibilidad que le dieron los ciudadanos en Jerez y hay que aprender de las experiencias y del inepto gobierno anterior. El Foro no puede compartir políticas de ensañamientos contra la plantilla y las contratas y ahí nos opondremos radicalmente”, ha dicho en última instancia.

En cuanto a la campaña electoral recién comenzada, el portavoz municipal y provincial de Foro Ciudadano ha afirmado que “parece que no hay campaña electoral”. Y es que a su modo de ver, “los 5 millones de parados a nivel nacional y los 33.000 de Jerez pasan de la campaña. Porque el Foro y yo personalmente opinamos que los dos partidos mayoritarios no se diferencian en nada, sus intereses se doblegan ante lo que dicen Sarkozy y la Merkel: los dos han reformado la Constitución sin referéndum del pueblo, han pactado el escudo antimisiles en Rota sin consultar con el Congreso, y los dos en campaña mienten, ocultando la gravedad de la situación y evitando decir que aplicarán más y más recortes”.

“Las recetas que dan para España los gemelos “Merkozy”, Merkel y Sarkozy, nos afecta porque es insuficiente para la infección que tiene Jerez y este país, que es la destrucción masiva de empleo”, ha incidido, para añadir, por el contrario, que a su juicio, “hace falta un antibiótico de amplio espectro que relance la creación de empleo. A algunas más que a otras se le debe caer la cara de vergüenza de ver que Jerez tenga hoy 33.000 parados. Ya por desgracia lo vaticiné hace un par de años”.

Por último, cuestionado por los periodistas sobre la posibilidad de acudir con el Foro Ciudadano a las próximas elecciones autonómica, Pacheco no ha descartado esta posibilidad, ya que “me encantan las autonómicas pero obligan a mucho esfuerzo y en todo caso es el Foro el que debe decidirlo”. “Con buen criterio el Foro ha decidido no acudir al 20-N, pero hay tiempo y juego para competir en las autonómicas. Creo que se está hablando con mucha gente independiente de la provincia y hay tiempo para decir que sí, y hay espacio”, ha comentado, para remachar: “El cataclismo que supondrá el 20-N abre muchas posibilidades”.

Pacheco denuncia el “pasteleo” entre el PP y las empresas que gestionan el circuito y organizan el Mundial de Motos

También lamenta la “chapuza” que se ha hecho en Montes de Propio otorgando poderes de gerente a un privado con conflicto de intereses

  

Tras la celebración el pasado lunes de los consejos de administración de diferentes empresas municipales, el portavoz del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha ofrecido hoy una rueda de prensa para valorar el contenido de los acuerdos adoptados en el seno de estas sociedades municipales. Si sobre Ememsa (Montes de Propio) Pacheco ha dicho que se ha confirmado lo que advirtió hace un par de meses, “la entrada de los zorros en el gallinero”, más duro aún se ha mostrado en relación con la denuncia de los convenios de Gestión Circuito de Jerez y Two Wheel Promotions Limited para no renovarlos a su conclusión el próximo 31 de diciembre. En este sentido, el líder de esta plataforma política ha hablado abiertamente de “pasteleo” entre el gobierno local del PP y estas dos empresas, una la que actualmente explota las instalaciones jerezanas y la otra, la que organiza y promocional el Mundial de Motociclismo. “El PP, la derecha, ha querido aparentar firmeza en la decisión de no renovar el contrato y lo que hay es un pasteleo por detrás porque saben que Gestión Circuito y Two Wheel, o lo que es lo mismo Dorna, tiene la sartén por el mango para mantener el Gran Premio en Jerez”, ha resaltado.

 “Ya está pactada la continuidad tanto de una como de otra empresa porque también está pactada ya la continuidad del Mundial. Hay una ambigüedad calculada en cuanto a la no renovación de los acuerdos pero son conscientes de que si no los renuevan se llevarán el Gran Premio de Jerez a cualquier otro circuito de los cuatro que hay en España o de Europa”, ha avisado Pacheco. En cuanto a Montes de Propio, ha mantenido que lo que se ha hecho es una “chapuza”, puesto que como “ahora se han dado cuenta de que para elegir al consejero delegado externo necesitaban un quórum de dos tercios del consejo, han acudido a la fórmula del apoderamiento”. “Qué curioso que se la den al señor Díez, un consejero externo que en su vida privada se dedica a la misma actividad que Ememsa y por la que ahora, como apoderado (que no gerente) de esta empresa pública no va a cobrar”, ha señalado Pacheco, antes de añadir: “No nos creemos lo de este señor tan altruista a no ser que estén pensando en nombrarlo hijo predilecto de la ciudad”.

En otro orden de cosas, también se ha referido a la RPT, “que seguimos sin conocerla”, aunque, advirtió, “querrán vender que la tienen hecha cuando lo que tienen en realidad es un catálogo de puestos de trabajo, ya que aún no se ha aprobado en pleno los criterios para valorar los puestos”. En este sentido, y ahondando en el Plan de Ajuste del Ayuntamiento, ha anunciado que la Agrupación de Técnicos Municipales (ATM) de Jerez ha acudido al Sercla para pedir su mediación por la bajada retributiva unilateral que ha aplicado el gobierno local del PP y ha registrado ante el Juzgado de lo Social la demanda de conflicto colectivo. Del mismo modo, ha abordado las bajadas salariales aprobadas en las empresas municipales Jesytel y Jereyssa, donde “sus gerentes tendrán que explicar muy bien porque no pudieron aplicar el decreto de Zapatero por ser ilegal y ahora sí aplican el tijeretazo”.

“Un atentado al Estado de Derecho”

Por último, Pedro Pacheco se ha vuelto a referir hoy a la persecución que sufre por parte de la Fiscalía por la denuncia por la contratación perfectamente legal de dos asesores durante la etapa del pacto con el PSOE entre 2005 y 2007. “Ni he robado, ni he hurtado, ni he realizado malversación, ni pertenezco a ningún comando de ETA, no soy un violador, no he ordenado expedientes de ERE… Sólo víctima de una denuncia falsa de la señora Sánchez y su compinche”, ha indicado en la rueda de prensa que ha ofrecido en la sede del Foro. Tras conocerse el error en la calificación de la fiscal que ha dado la vuelta a España, Pacheco dice que “ha quedado demostrado que no saben cómo darle ropaje jurídico a esa disparatada denuncia falsa” y ha reiterado que “estamos muy tranquilos porque todo se hizo conforme a la Ley de Bases de Régimen Local y al estatuto de la función pública, y en virtud del pacto político firmado con el PSOE, donde unos y otros contratamos a personal eventual de confianza que cesó en el mismo momento en el que cesó el pacto de gobierno, a finales de marzo de 2007”.

Igualmente, Pacheco ha recalcado que “esto es un atentado al Estado de Derecho pero me estoy animando porque veo que temen mucho a Pedro Pacheco. ¿Por qué me temen, por qué?, se ha preguntado y ha dicho “lo investigaremos”. Asimismo, ha reiterado que el error de la fiscalía es “muy cruel porque además se ensaña con recochineo al decir que ha sido culpa de un administrativo; a lo mejor el error es la existencia misma de la Fiscalía, con esa dependencia del gobierno de turno”. “Todo el día moviendo el rabito al gobierno de turno; veremos a qué gobierno le mueve el rabito a partir del día 21 de este mes”, ha zanjado.

Comunicado de Foro Ciudadano de Jerez

Expresa su indignación ante el supuesto error de Fiscalía en su persecución política contra Pacheco y pide el archivo ya que se demuestra que no tienen claro ni qué condenar ni qué penas pedir, pues las dos contrataciones que ponen en entredicho fueron estrictamente legales

El Foro Ciudadano de Jerez expresa su más enérgica condena e indignación ante la noticia que difunde hoy la prensa local en relación con el linchamiento judicial al que el concejal municipal, diputado provincial y portavoz de esta plataforma política, Pedro Pacheco, está siendo sometido por el Ministerio Fiscal en la provincia. Tal es el disparate, el despropósito y la aberración de esta intolerable persecución, que como dijo el propio Pacheco está claramente sustentada en presiones políticas, que ahora, dos días después de entregarnos el documento de la Fiscalía, hemos sabido que la calificación remitida a las partes es errónea y que en realidad la petición de prisión e inhabilitación es bastante inferior a la que se había dado traslado y que ha aparecido difundida en todos los medios de comunicación de España, con el consiguiente daño en la imagen y honorabilidad de una persona a la que acusan de haber realizado dos contrataciones de cargos de confianza totalmente legales en virtud a un pacto de gobierno con el PSOE. Una práctica que ocurre en la inmensa mayoría de las instituciones públicas del país y que suele estar recogida en la Ley de Bases de Régimen Local y en el estatuto de la función pública.

Para rematar el dislate sin precedentes, más tratándose de un caso de tanto impacto mediático, Fiscalía reconoce ahora, para colmo, que ha habido un supuesto error en el traslado de la documentación y culpa a los funcionarios “en su afán por hacer su trabajo lo más rápido posible”, según recoge hoy la prensa de fuentes judiciales. ¿Por qué tanta prisa en ciertos casos y tan poca en otros; por qué ese ánimo de perseguir y fusilar a una persona que en sus 28 años de vida política, 24 de ellos como alcalde de la quinta ciudad de Andalucía, atesora un expediente inmaculado en lo que a su gestión pública se refiere? Son preguntas cuyas respuestas podemos intuir pero preferimos que sea el paso de los meses el que las vaya contestando.

Este embrollo y ceremonia de la confusión no vienen más que a ratificar ante la opinión pública lo que dijo el pasado viernes Pedro Pacheco ante toda España: La Justicia no es un cachondeo, tal y como llegó a sostener en su primera época política; el cachondeo es el Ministerio Fiscal, que aquí vuelve a actuar al dictado del político de turno. Y A las pruebas nos remitimos. Con el supuesto error que recoge hoy la prensa queda meridianamente claro que ni ellos mismos tienen claro qué tienen condenar ni qué penas solicitar porque evidentemente se trata de una maniobra deleznable de acoso y derribo a la que por supuesto Pedro Pacheco no se va a dejar, ni el Foro, siempre bajo el máximo respeto a la Justicia y las reglas democráticas, va a permitir.

Aun cuando la nueva calificación que recogen hoy los medios fuese la definitiva, que ni siquiera puede que lo sea, volveremos a pedir el archivo de la causa contra Pedro Pacheco y los dos cargos de confianza en la certeza y total confianza de que la Justicia prevalecerá ante un caso de persecución política que no debería colapsar aún más la Administración de Justicia en detrimento de tantos asuntos de gravedad pendientes de resolución judicial. La calificación, aun rebajada, que difunden hoy los medios sigue siendo de una absoluta desproporción y parte de un supuesto error de la Fiscalía a todas luces inconcebible y que deja en entredicho la seriedad y la verdadera trascendencia que tienen las acusaciones infundadas que partieron única y exclusivamente de la sed de venganza de la ex alcaldesa del PSOE, Pilar Sánchez, por enterrar a la persona que, pese a soportar tres crisis en la ciudad y el aislamiento político durante más de dos décadas, transformó Jerez con la ayuda de sus vecinos y situó a la ciudad en el lugar del que por desgracia hoy por hoy permanece muy alejada.

El Foro alerta de que el Ayuntamiento tendrá que devolver a la UE los fondos del Plan Urban de la zona Sur

En una visita a las obras abandonadas del nuevo mercado de Federico Mayo, Pacheco y Montero temen que la derecha renuncie a los proyectos prometidos, y anuncian una propuesta en pleno para relanzar el programa

Los concejales del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco y Rocío Montero, y el coordinador de esta organización política en el Distrito Sur, Jesús Pinteño, han visitado esta mañana a los comerciantes del mercado de abastos de Federico Mayo y han comprobado ‘in situ’ el lamentable estado de abandono total que presenta la obra de construcción de la nueva plaza, que iba a financiarse gracias al programa Plan Iniciativa Urbana (Plan Urban) 2007-2013 que cuenta con fondos de la Unión Europea encaminados a la regeneración socioeconómica de esta zona degradada de la ciudad. Tras recordar la importancia de los proyectos contenidos en el Urban, que iban a ser cofinanciados al 70% por la UE y al 30% por el Ayuntamiento de Jerez, el portavoz del Foro, Pedro Pacheco, ha afirmado: “Me temo que se han gastado los fondos en otras cosas, en caprichos del gobierno saliente, y me temo que la Unión Europea va a obligar en breve al Ayuntamiento de Jerez a que devuelva el dinero”.

“Me preocupa este despilfarro porque este fue un proyecto de la Unión Europea, el famoso Plan Urban que consignaba 15 millones de euros entre 2007 y 2013 cofinanciados al 70% por la UE y al 30% por el Ayuntamiento, y fíjense lo que ha hecho el gobierno saliente en estos cuatro años. Y claro, Jerez tiene un problema”, ha asegurado Pacheco, antes de añadir: “Mucho nos tememos desde el Foro que la derecha, incapacitada para resolver los problemas, lo que va a intentar es devolver el dinero. Si es que lo encuentra”.Junto a él, ha comparecido la también portavoz municipal del Foro, Rocío Montero, para sostener que es “patético, lamentable y una pena” lo que se ha hecho con los fondos del Plan Urban, que iban a servir para “atender a una zona muy necesitada de la ciudad en la que día tras día no se hace nada”.

Ante esta situación, Pacheco ha incidido en que “todas las promesas del funicular, las escaleras mecánicas, un mercado de abastos digno, aquellas galerías del campo de la Juventud y todas las promesas que comprendían el Plan Urban no se van a cumplir. Y eso lo deben saber los vecinos de la zona Sur, que deben estar alerta”. 

Por todo ello, adelantó, “en un distrito que necesita mucho mimo, mucha atención, el Foro va a continuar con su campaña para reivindicar soluciones a corto plazo a este problema y ya anunciamos que en el próximo pleno presentaremos una serie de iniciativas para que se relance el Plan Urban”. “Si hay inversiones que están justificadas en Jerez y tienen alta prioridad son las encaminadas al relanzamiento de los proyectos de esta zona Sur tan degradada”, apostilló el líder del grupo municipal del Foro.

En cuanto a la paralización en sí del nuevo mercado de Federico Mayo, que supuestamente iba a estar inaugurado hace ahora un año (justo el tiempo que llevan paralizadas sus obras) tras una inversión cercana al millón de euros, Pacheco indicó que “prácticamente va a costar menos empezar de nuevo porque está todo destrozado; han pintado para que desde fuera se vea la fachada pintada pero se van a llevar hasta la estructura. Me preocupa y me cabrea ver a Jerez así, que lástima, Jerez era imitada hace ocho años por todas las ciudades de España y hoy está anclada en el último lugar de la primera división y eso es una vergüenza.Tras los gobiernos de Pacheco, Jerez probó con un gobierno socialista inútil y este gobierno de la derecha está siguiendo las mismas trazas”.

En última instancia, e hilando con la visita del líder del PP nacional a la ciudad en el día de ayer, el dirigente político ha mantenido que “la derecha, el PP, en la campaña ofreció soluciones para la ciudad, pero cuando ha cogido el poder se ha olvidado de las soluciones y está todo el día llorando. Es tal la vergüenza de tanto llanto que ayer vino el líder de la derecha, Rajoy, y pidió que se dejen ya de tanta herencia y tanto llanto y a ver si aplican ya las soluciones para los ciudadanos”.

De gratis, ¡NADA!

Consideramos que la decisión es “una maniobra vil de maquillaje electoral del PP” y reiteramos que la única alternativa para recuperar el servicio, con independencia de la alternativa de gestión, es el rescate.

 

Desde el Foro Ciudadano de Jerez  cuestionamos que el anuncio de la empresa concesionaria de autobuses Urbanos Amarillos de ofrecer un mes gratis de transporte urbano a los usuarios en compensación por los perjuicios causados por once semanas de huelga se corresponda con un “arrebato de magnanimidad” de la compañía. Más al contrario, nuestra coordinadora sostiene que “se trata de una maniobra vil de maquillaje puro y duro del Partido Popular de cara a las próximas elecciones generales del 20-N”. Y lo peor de todo, afirmamos, que será una decisión que “pagaremos todos los jerezanos y jerezanas de nuestros bolsillos, ya de por sí castigados”.

“De gratis nada”, aseguramos desde el Foro, nuestra coordinadora mantiene que esta medida “no la pagará la empresa Urbanos Amarillos, sino que la pagaremos todos los jerezanos, pues la carencia de ingresos durante este mes de supuestas tarifas gratuitas irá a engordar la subvención que el Ayuntamiento le debe pagar anual o mensualmente a la concesionaria por el llamado déficit de explotación, algo que puede comprobarse fácilmente en el pliego de condiciones que se firmó con la empresa”.

En definitiva, entendemos desde el Foro, “esta supuesta magnanimidad de la empresa la terminará pagando y soportando una vez más el Ayuntamiento, las maltrechas arcas municipales, con lo cual sólo se conseguirá engordar la deuda y agrandar aún más el tremendo socavón económico del Consistorio jerezano”. Nuevamente, desde el Foro nos preguntamos alto y claro: “¿Dónde está otra vez el Plan de Ajuste de la derecha de esta ciudad? ¿De verdad creen en él o ya lo han enterrado? ¿A quién quieren engañar?”

En cualquier caso, pese a que el servicio del transporte urbano con los últimos acontecimientos vividos ha sufrido un golpe mortal a su credibilidad ante los ciudadanos y costará años restablecerlo, nosotros seguimos defendiendo la necesidad imperiosa de rescatar el servicio por parte del Ayuntamiento para decidir en frío si lo ideal es la gestión directa, que entendemos que es lo razonable, o volver a sacarlo a concesión administrativa. “Con la suspensión transitoria de la huelga y un mes de gratis total a costa de los jerezanos para que el PP maquille su imagen ante el 20-N no se arreglan los problemas, sólo se enmascaran, por lo que abogamos por el rescate inmediato y la apertura del expediente de incumplimiento de contrato para empezar a recuperar un servicio esencial para la ciudad”. Nosotros entendemos que: “Recuperar la media de usuarios costará muchísimo dinero porque el servicio se ha deteriorado de forma espantosa, pero es que Los Amarillos no va a cumplir, y así lo dicen los trabajadores: la concesionaria ha dispuesto del dinero del aval y el Ayuntamiento, para exigirle daños y perjuicios por incumplir el pliego de condiciones, no tiene ya ese dinero”. “El rescate es la única alternativa y salida viable porque todo puede ir a peor, por ejemplo, si la concesionaria culmina la jugarreta de acogerse a la Ley de Morosidad”.

Pacheco acusa al PP de anunciar rebajas fiscales electoralistas que “no cumplirá”

El portavoz del Foro pide sacar a Jerez del “mercadeo preelectoral” con medidas serias en materia impositiva ante un Ayuntamiento “a la deriva”

El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha acusado al PP, “la derecha de esta ciudad”, de “mercadear con los jerezanos y jerezanas en época preelectoral”, al anunciar una congelación de impuestos y tasas que “no va a poder cumplir” y que sólo se sustenta en la “permanente campaña electoral a la que nos someten PP y PSOE, lo mismo es”. En la previa del pleno de mañana, martes 25 de octubre, el cual recoge en su orden del día la aprobación inicial de la revisión de las Ordenanzas Fiscales para el próximo año, Pacheco ha resaltado que sorprendentemente el gobierno local del PP ha decidido votar punto por punto los impuestos y tasas para “aparentar que la sesión tiene mayor contenido”, cuando “siempre se votó el proyecto de ordenanzas al completo”. “Estamos sorprendidos porque para engordar el orden del día del pleno han puesto las ordenanzas fiscales una a una para cubrir 18 puntos, lo que demuestra que el trabajo de este equipo de gobierno local no es ni mucho menos intenso”, ha señalado.

En cambio, ha comentado, no se habla de realizar un estudio sobre el recorrido fiscal que tiene la ciudad en impuesto, tasas y precios públicos frente a otros municipios del entorno, ni de introducir la figura “importante” de las contribuciones especiales. Dos propuestas que ha lanzado el Foro como herramientas para mejorar el nivel de ingresos de las arcas municipales. “No se trata de subir los impuestos ni las tasas, sino de analizar si el coste por los servicios que se prestan está adaptado a éstos”, insiste Pacheco. En este sentido, se ha preguntado: ¿Se puede tolerar que un Ayuntamiento que va a la deriva, con la mayor crisis de su historia y que también la soporta la ciudad, siga sufriendo las consecuencias de una campaña electoral que obliga al PP a anunciar una rebaja que luego no va a cumplir?”. “Ya tuvimos en mayo la campaña de las municipales y lamentablemente el Ayuntamiento sigue sufriendo los efectos de las campañas electorales. ¿Cómo se puede mentir tan descaradamente anunciando rebajas fiscales en campaña; cómo se va a nutrir el Ayuntamiento entonces?”, ha recalcado el portavoz del Foro.

A juicio de Pacheco, “el plan de ajusticiamiento debería de hablar de la actualización de las tasas y precios públicos, debería de hablar de que hay que estudiar si hay un recorrido fiscal en comparación con el entorno que nos rodea, y no debería de olvidar la figura importante de las contribuciones especiales, que significan que si hay una obra, una inversión o una mejora que beneficia a un sector concreto de vecinos es bueno que éstos contribuyan porque ese sector concreto se va a beneficiar de esa mejora”.

En cambio, pone de manifiesto, “la derecha no contempla nada de esto en su ‘plan de ajusticiamiento’, sólo venden humo y una falacia, que es la promesa del estatuto económico especial, y eso no va a ocurrir”. “Porque –ultima- primero, el eterno aspirante las elecciones de la Junta (por Arenas) tiene que ganar; y segundo, cómo lo justificará ante el resto de ayuntamientos”. “Esta nave sigue sin timón con unos dirigentes que sólo piensan en sus estatus particulares. No vamos a consentir que esto se agrave más”, ha apostillado. 

Pacheco tilda de “broma de mal gusto” que el “campeón Arenas” reparta estatutos especiales “donde gobierna la derecha”

Afirma que el PP “no sabe qué hacer con Jerez”, asegura que el Plan de Ajuste fue aprobado sin informes de secretaría e intervención municipal, y planteará en el pleno recuperar los Presupuestos Participativos

El líder del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha repasado en rueda de prensa diversos asuntos de actualidad y ha presentado la moción que esta plataforma política llevará al próximo pleno del martes encaminada a la recuperación de los Presupuestos Participativos en el Presupuesto municipal para 2012. Tras dejar claro de forma rotunda que el gobierno local del Partido Popular ha demostrado ya sobradamente que “no sabe qué hacer con Jerez tras varios meses desde que accedió al poder”, el portavoz del Foro se ha referido a la visita de ayer a la ciudad del “campeón Arenas”, al que ha calificado como el “eterno candidato del PP a la Junta”, afirmando que es “lamentable” y “una broma de mal gusto” que “este señor cada vez que va a un pueblo o ciudad andaluza le prometa un estatuto económico especial”.

“¿Creen que es normal que un dirigente que debe velar por los intereses generales de todos los andaluces vaya prometiendo y repartiendo en todos los pueblos y ciudades donde gobierna la derecha un estatuto especial? ¿Eso es normal?”, se ha cuestionado en voz alta. Mejor que lo anterior, ha instado Pacheco, a lo que debería de comprometerse Javier Arenas es “a poner en marcha la Ley de Autonomía Local Andaluza (LaLan) y, complementariamente, a poner en marcha un plan de financiación especial de los ayuntamientos para que participen de forma real de todos los ingresos de la comunidad autonómica y no sigan siendo los criados del Estado y las comunidades”. “Eso es lo que debe decir un dirigente que se precie de ser un buen dirigente”, ha apostillado en rueda de prensa.

A todo esto, Pacheco ha denunciado que el gobierno del PP aún no ha presentado la rendición de cuentas del pasado ejercicio, cuando legalmente debió hacerlo el pasado 1 de julio, y ha avisado que el Plan de Ajuste del Ayuntamiento fue aprobado en junta de gobierno local “sin informe del secretario municipal, ni del interventor, que se negaron a darlos”. “Todo empleado municipal que haya recurrido a los tribunales tiene algo a su favor: que no existe ni pueden existir estos informes”, ha dicho. Pero es que además, ha agregado, “en las empresas municipales se han reído del plan de ajusticiamiento porque en Jesytel y Ajemsa han utilizado maniobras hábiles para no aplicarlo”. Y ha insistido: “¿Quién soporta entonces el acoso laboral de la derecha? Los trabajadores del Ayuntamiento porque en las empresas municipales les han tomado el pelo en cuanto a la reducción impuesta por el PP, cuyo Plan de Ajuste ni se ha facilitado a sindicatos ni a empresarios porque ni ellos mismos se lo creen”. En este sentido, recordó que “han incorporado a gente de la calle cuando están planteando despidos en Onda Jerez” y dio la razón a los sindicatos en su defensa de no negociar un nuevo convenio municipal hasta que no haya una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) “seria, no una misteriosa y hecha a la remanguillé como la están haciendo”.

Por todo lo anterior, Pacheco dijo que “ya no cabe hablar más del plan de ajusticiamiento, sino de un PP que entró hace muchos meses en el gobierno y no sabe qué hacer con la ciudad”. En este punto, ha señalado que “estamos observando una nave que sigue sin timón y cuyos dirigentes sólo piensan en sus estatus particulares, no en la situación de la ciudad; vamos a estar vigilantes y si les pica que se arrasquen porque nos da exactamente igual que tengan mayoría”. En este sentido, aludió a que en Jerez “ya se ha visto lo que duran las mayorías: a la anterior (por el PSOE) se la llevó el viento y ésta va por el mismo camino”.

Presupuestos Participativos 

Al  margen de la actualidad municipal más inmediata, el líder del Foro Ciudadano de Jerez se refirió a la propuesta que llevará el grupo al próximo pleno de retomar la “experiencia tan positiva” de los Presupuestos Participativos para que sean incluidos en los Presupuestos municipales de 2012. “Fue una herramienta útil, junto a los Planes Estratégicos, para proponer una nueva forma de gobernar en la ciudad, implicando a la colectividad para afrontar los duros problemas que nos acechan”, ha comentado Pacheco.

Asimismo, ha incidido en que “como se ha hecho una distribución en distritos, al menos a efectos de participación se podrían poner en marcha estas herramientas de participación para que la derecha explique a los colectivos qué va a hacer con Jerez y también les explique su plan de ajusticiamiento, y éstos puedan participar en la toma de decisiones”. En todo caso, el portavoz insistió en los beneficios de esta herramienta participativa que creara en su anterior etapa al frente de la gestión municipal.

Autobuses 

En relación con la suspensión “transitoria” de la huelga en el servicio de autobuses, Pedro Pacheco ha mantenido que la empresa concesionaria ha hecho una “jugarreta” al gobierno del PP, que no ha abierto expediente como marca la Ley a la empresa y ésta podría abandonar el servicio a corto plazo acogiéndose a la Ley de Morosidad. “Algunos concejales del gobierno no saben ni lo que es un rescate, pero esa fórmula jurídica le permite decidir al Ayuntamiento si presta el servicio por sí mismo, que es lo reclamamos, o lo saca de nuevo a concesión”, ha dicho. “Recuperar la media de usuarios costará muchísimo dinero porque el servicio se ha deteriorado de forma espantosa, pero es que Los Amarillos no van a cumplir, y así lo dicen los trabajadores: la concesionaria ha dispuesto del dinero del aval y el Ayuntamiento, para exigirle daños y perjuicios por incumplir el pliego de condiciones, no tiene ya ese dinero”. “Es sarcástico que el PP tenga dos concejales dedicados al tema de los autobuses y que a Madrid fuesen cuatro concejales a hablar de los autobuses y estemos como estamos; vaya demostración de eficacia y vaya gasto del gobierno austero de la derecha”, ha concluido.